劉昊然狀告一葉子，獲賠20萬！代言結(jié)束近兩年仍有面膜在售

6月28日消息，據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)，6月27日，一葉子關(guān)聯(lián)公司上海上美化妝品股份有限公司（下稱“上美公司”）等與劉源（藝名劉昊然）肖像權(quán)糾紛二審民事判決書被公開。

判決書顯示，一審法院認定：原告劉源曾于2016年9月1日至2018年8月31日期間代言被告上美公司旗下產(chǎn)品“一葉子”面膜，代言合同約定，協(xié)議期滿不再續(xù)約時，上美公司有2個月的時間作為廣告清理期。

但是，2020年5月，北京朝陽區(qū)一家“永旺超市”銷售的一葉子面膜外包裝仍印有劉源肖像，該面膜生產(chǎn)者為上美公司。

一審法院認為，上美公司作為涉案面膜的生產(chǎn)者，按照代言合同的約定，雖然涉案面膜在代言期內(nèi)生產(chǎn)，但上美公司有義務(wù)在廣告清理期屆滿前對涉及劉源的廣告進行清理，對含有劉源肖像和姓名的產(chǎn)品進行監(jiān)督回收或停止使用。然后，直到2020年6月涉案面膜仍在銷售，上美公司存在過錯，構(gòu)成侵犯劉源肖像權(quán)和姓名權(quán)，故判決上美公司公開賠禮道歉，并賠償劉源經(jīng)濟損失20萬元。

上美公司上訴稱，代言期滿后，公司已盡所能通知了經(jīng)銷商，已盡合同義務(wù)，至于第三人銷售侵權(quán)面膜的行為，公司不存在過錯，即使認定侵權(quán)，賠償金額也過高。

二審法院認為，上美公司是產(chǎn)品生產(chǎn)商，廣告侵權(quán)也來源于上美公司，該公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，至于上美公司與案外人的責(zé)任分配可另行解決。一審判決認定事實清楚，判決結(jié)果并無不當(dāng)，因此判決駁回上訴，維持原判。

公開資料顯示，上海上美化妝品股份有限公司注冊資本3.6億元，法定代表人呂義雄。旗下?lián)碛卸鄠€品牌，如韓束、一葉子、紅色小象等，涵蓋包括護膚、母嬰、洗護等領(lǐng)域。