剛剛，315晚會確認延期：奔馳、特斯拉們逃過一劫？ | 撩車

今日，央視官方宣布：2020年中央廣播電視總臺3·15晚會延遲播出，具體播出時間提前預告。

這檔自1991年開播的欄目，今年將迎來它的“30歲生日”。曾幾何時，是它，喚醒了國人的消費維權意識，在那個信息傳播不暢的年代，舉起了“消費者權益保護”的大旗，讓不良商家聞風喪膽。

從2009年的國道亂收費，到2018年的大眾途銳發動機進水存隱患，汽車與交通出行行業遭3·15晚會曝光的大小問題高達13起。

汽車行業，一直是消費者維權的重災區。

2019年全國消協組織共受理消費者投訴821,377件，同比增長7.76%。家用電子電器類、交通工具類、日用商品類、服裝鞋帽和食品類投訴量居前五位。去年，汽車及零部件類投訴34,335件，同比激增25.1%。

每一個投訴的背后，一定有著一個無奈、無助的消費者。

但在龐大的汽車企業面前，消費者們往往是脆弱的。即便是這場3·15晚會準時到來，它依舊不能“照顧”到每一個人。

百年奔馳“毀”于抖音

特斯拉也學著玩“減配”

在互聯網時代之下，企業的“僥幸行為”無所遁形。

你還記得嗎？去年4月，一段“奔馳女車主坐在引擎蓋上哭訴維權”的視頻，在抖音上被瘋傳。這起因為產品質量原因而引發的維權事件，進而演變為4S店違規收取金融服務費的亂象揭露。

最近，奔馳又在抖音上火了。

小剛學長抖音視頻截圖

抖音博主“小剛學長”，通過吸鐵石測試的方式證明，奔馳存在“偷梁換柱”的嫌疑——與進口版本的奔馳E級不同，國產版將兩蓋四門（發動機蓋、后尾箱蓋和四扇車門）的鋁合金材料替換成了鋼材。

在大大縮減成本的同時，導致車身重量猛增數百公斤。而接踵而至，便是頻繁發生的避震斷裂、爆胎等問題。一時間，奔馳的口碑在國內的社交媒體上幾乎崩塌。

在3·15前夜，奔馳就頻發的產品問題發起召回，但這樣的“應付式”召回在“用材減配”面前，多少有些無力。

相比之下，剛剛國產的特斯拉，還有“及時改正”的機會。

2月底，陸續有特斯拉國產Model 3的車主在微博、論壇等社交媒體上稱，自己購買的國產Model 3出現“減配”，即特斯拉給車輛配置的是HW2.5( Hardware 2.5，自動駕駛硬件2.5)芯片，與隨車環保清單上標注的HW3.0( Hardware 3.0，自動駕駛硬件3.0)芯片不一致。

特斯拉官方很快做出回應，稱是疫情原因導致的缺貨，后期將為車主免費更換為新的硬件。對于回應，仍有不少車主表示，實物配置和隨車環保清單信息不符，涉嫌消費者欺詐，希望特斯拉做出進一步的補償措施。

針對這件事情，特斯拉創始人埃隆·馬斯克表現出一貫的無所謂的態度：“奇怪的是，那些投訴的車主其實并沒有訂購FSD。或許他們不知道，如果在車輛交付后又訂購了FSD，車載計算機也是可以免費升級的。”

埃隆·馬斯克推特評論（來源：推特）

“這就像你買一件鵝毛羽絨服，結果卻收到了雞毛羽絨服，然后商家解釋——‘這個鵝毛、雞毛的保暖效果都是一樣的，重量也差不多，基本上沒有什么區別。’這個說法你能接受嗎？”

微博上一位名為“雷家茂律師”的博主表示，特斯拉的這種做法無疑侵犯了消費者的合法權益，如果特斯拉故意隱瞞實情或者是告知虛假情況，那么就是欺詐行為了。一旦構成欺詐，那么按照《消費者權益保護法》的規定，消費者可以要求退貨，并且可以主張三倍賠償。

實際上，這已不是特斯拉第一次惹毛中國車主了。去年因為特斯拉頻繁降價，不少車主無奈到店門口拉橫幅維權討說法。此外，特斯拉還有無故自燃、“自動輔助駕駛”涉嫌虛假宣傳、做工質量差等黑歷史。

近日，在鳳凰網財經發起的消費投訴大調查，中有超過122萬的網友參與了投票（截止北京時間3月8日08:00）。在汽車產業品牌投訴的調查中，韓泰輪胎、奔馳和特斯拉成為被投訴最多的公司。

而在3·15晚會延期的背景下，奔馳和特斯拉有足夠的時間來解決當下的危機。

曾經輝煌的3·15晚會

汽車行業的達摩克利斯之劍

盡管，每年只有短短兩個小時的晚會，并不能將所有行業消費上所有的問題都暴露出來，但3·15強大的警示作用使得召回監管機制不斷完善，也催動著汽車市場的更加成熟。

歷年來，3·15晚會對于汽車行業的“照顧”有增無減：

2011年，曝光錦湖輪胎造假；

2012年，曝光克萊斯勒4S店虛報配置；

2013年，曝光江淮轎車生銹門；

2014年，曝光老年代步車；

2015年，曝光4S店小病大修、路虎變速器故障；

2016年，曝光“車易拍”二手車交易騙局；

....

在3·15推動下車企的自發召回也表明汽車市場的成熟。中國從2004年開始實施缺陷汽車產品召回制度，至今已有16年。從大趨勢上來看，中國所召回的車輛數量一直呈增長狀態。

這意味著，中國召回汽車范圍從缺陷轎車擴大到各個車型，也建立了完善的召回監管體系，其監管體制呈現出良性發展的態勢。

日本，自1969年就開始實施汽車召回，是亞洲第一個采取汽車召回的國家，有不少地方值得我們學習。

相比與早些年中國的召回機制，首先，日本設置了多種缺陷信息收集渠道。從各地警察廳到國土交通省，都有著較完善的上報機制；其次，具有嚴格獨立的第三方技術機構；再則，召回的對象多樣，不僅召回不符合汽車安全國家標準的缺陷車輛，對設計、品質本身的缺陷，可以繼續改善的車輛回收維修。

中國汽車質量網的投訴通道（來源：官網）

在過去一整年中，我國汽車市場共發起167起召回，涉及56個品牌共計680.97萬輛缺陷汽車被召回，同比下滑45.67%，召回規模重新回到千萬輛以下。隨著中國汽車市場愈發成熟，汽車召回規模、數量都在趨于平穩。

近年來，J.D.Power歷年所公布的調查報告，也在佐證著中國制造的汽車，質量正在趨于越來越好。

以2019中國新車質量研究IQS為例，中國汽車行業新車質量問題數明顯減少，整體新車質量大幅提升。研究包含的67個汽車品牌中，52個品牌的表現均優于2018年。

不可否認，車輛召回、退一賠三等政策和機制，正在有效的約束車企。但一次次的召回，對于用戶口碑來說，是一個極大的損耗。

車企面前的消費者

到底是上帝還是韭菜

說到用戶口碑，蔚來汽車最有發言權。

去年，蔚來汽車因為一批電池組的設計問題，導致了數起車輛自燃，最終在去年6月宣布召回。

而Q2財報中，蔚來凈虧損達到了32.85億元，這與當時自燃事件所產生的的3.39億元的召回成本，有著密切的關系。

蔚來汽車創始人李斌（來源：蔚來汽車）

蔚來創始人兼CEO李斌在蔚來App中發文稱，“正是因為不敢辜負大家的信任，我們在決定是否召回時毫不猶豫。采用更換電池包的方式來消除安全隱患，雖然是代價最高的一種方法，但卻是讓我們最安心的方法?！?

自燃事故之后，蔚來對于質量管理和用戶口碑極其重視。

蔚來打造了一套透明化流程，邀請眾多用戶就車輛研發和生產提出寶貴的意見。比如，通過車載機器人NOMI、NIO APP和每月的“質量用戶面對面”，用戶反饋的意見3秒鐘即可抵達系統后臺，客服團隊24小時內給予回復。

據了解，NOMI上線3年多時間里，用戶跟NOMI發生了超4000萬次對話，其中收到7萬條的反饋。去年12月底推出的新款ES8，也是基于兩萬名ES8用戶反饋的信息而改進的新產品。

“我認為真正獲得用戶擁戴的企業才是具有最長久競爭力的企業，我們選擇了這條路，我們也會繼續走下去?！?/strong>蔚來總裁秦力洪如是說道。