CBA公司訴B站盜用賽事版權(quán)，索賠4.06億

近日，北京市高級人民法院出具《上海寬娛數(shù)碼科技（300079）有限公司等與中籃聯(lián)（北京）體育有限公司不正當競爭糾紛民事裁定書》。裁定書顯示，因嗶哩嗶哩未經(jīng)授權(quán)便大規(guī)模向公眾提供CBA賽事視頻的點播服務(wù)，中籃聯(lián)（北京）體育有限公司起訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院，向嗶哩嗶哩的經(jīng)營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司索賠4.06億元。

據(jù)悉，這個4.06億元的構(gòu)成是這樣的：CBA賽事版權(quán)售價是1.7億，折合每場35.64萬元，B站共計盜用221場比賽，對應(yīng)權(quán)利使用費為7876.31萬元。按照1-5倍的罰款，CBA決定執(zhí)行3倍處罰，也即是7876.31*3=2.36億元。

另外，CBA公司追加B站單賽季的版權(quán)轉(zhuǎn)播許可費1.7億元，同時認為要加上調(diào)查取證和起訴成本57萬元，所以三項費用相加就得出樂4.06億元的索賠金額。

據(jù)了解，2019-2020賽季，CBA授權(quán)的新媒體賽事版權(quán)合作伙伴共有三家，分別是咪咕、騰訊、優(yōu)酷，B站并不在其中。因此CBA公司認為B站大規(guī)模向公眾提供賽事點播屬于侵權(quán)行為。CBA公司認為B站曾作為上海男籃的贊助商，也曾在2017-2018和2018-2019賽季同CBA公司簽署《CBA聯(lián)賽比賽視頻授權(quán)協(xié)議》，非常清楚未經(jīng)授權(quán)向公眾提供CBA點播視頻屬于侵權(quán)行為，屬于主觀故意侵權(quán)。