馮侖被起訴:被指言論侮辱女性,曾公開(kāi)稱(chēng)自己不是一個(gè)沒(méi)文化的人
因脫口秀中被指言論侮辱女性,馮侖被北京90后女律師王俊停一紙?jiān)V狀將其告上海淀法院。
11月7日消息,據(jù)《中國(guó)婦女報(bào)》消息,因脫口秀中被指言論侮辱女性,馮侖被北京90后女律師王俊停一紙?jiān)V狀將其告上海淀法院。
據(jù)王俊停稱(chēng),在題為“正常說(shuō)話(huà)”脫口秀節(jié)目中,馮侖稱(chēng)民營(yíng)企業(yè)的狀態(tài)是小姐心態(tài)、寡婦待遇、婦聯(lián)追求。“我喜歡用男女來(lái)比喻世上的事,我不是一個(gè)沒(méi)文化的人,牛逼的人都是這么說(shuō)話(huà)的。”
視頻中,馮侖還稱(chēng),“一件事的性質(zhì)不在于做不做,而在于和誰(shuí)做。如果和一個(gè)壞人,通常叫賣(mài)淫嫖娼。但如果是和蔡鍔在一起呢,同樣的事,結(jié)果不一樣。”
據(jù)悉,“企業(yè)家要有小姐心態(tài),寡婦待遇,婦聯(lián)追求”系馮侖多年前言論。對(duì)于幾年前的事王俊停對(duì)選擇現(xiàn)在起訴表示,因疫情被隔離,近期在包括優(yōu)酷、一點(diǎn)資訊、騰訊視頻、嗶哩嗶哩、百度視頻在內(nèi)的多款資訊APP里廣泛流傳,便提起訴訟。
【本文為合作媒體授權(quán)博望財(cái)經(jīng)轉(zhuǎn)載,文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表博望財(cái)經(jīng)立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲得授權(quán)。有任何疑問(wèn)都請(qǐng)聯(lián)系(聯(lián)系(微信公眾號(hào)ID:AppleiTree)。免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所有文章僅作為資訊傳播使用,既不代表任何觀點(diǎn)導(dǎo)向,也不構(gòu)成任何投資建議。】
猜你喜歡
馮侖被2857萬(wàn)“絆住”,其他5位“小伙伴”怎樣了?
被稱(chēng)為地產(chǎn)界的“清流”,馮侖為何屢次出現(xiàn)“誠(chéng)信危機(jī)”?西安地產(chǎn)大佬被執(zhí)行2800萬(wàn),官方直言被騙了!
西安地產(chǎn)大佬被執(zhí)行2800萬(wàn)。馮侖被起訴:被指言論侮辱女性,曾公開(kāi)稱(chēng)自己不是一個(gè)沒(méi)文化的人
因脫口秀中被指言論侮辱女性,馮侖被北京90后女律師王俊停一紙?jiān)V狀將其告上海淀法院。地產(chǎn)大佬馮侖站上輿論風(fēng)口,因?yàn)?248萬(wàn)元,國(guó)壽子公司卷入其中
潘石屹的SOHO中國(guó)賣(mài)身黑石受阻之后,另一位“萬(wàn)通六君子”馮侖也站上了輿論風(fēng)口。馮侖:挪用4248萬(wàn)疑云,牽出海南捆綁“會(huì)員費(fèi)”樓市亂象
一則關(guān)于“涉嫌資金挪用罪”的指控,將萬(wàn)通地產(chǎn)創(chuàng)始人馮侖推向風(fēng)口浪尖。其中,案件涉及的4248萬(wàn)元“會(huì)員費(fèi)”,被指是為了規(guī)避監(jiān)管購(gòu)房訂金的變相說(shuō)法,這也從某種程度上反映了海南屢禁不止的樓市亂象。