手機無法接通，周五還正常參加會議的總裁，到了周末就傳來了被帶走的消息。

2025年12月1日，資本市場用股價大跌投票，A股中國人保收盤下跌近5%，港股中國人民保險集團、人保財險盤中均一度跌幅超6%。

于澤被帶走的消息在業內迅速傳開。據《證券時報網》等報道，數位接近人保的人士證實了這一事件，人保集團已迅速為此召開黨委會會議。

對于這位副總裁的失聯，有業內人士直言“不意外”，并透露“各種舉報沒有停過”。

01

人保系遭遇黑色星期一，股價全面暴跌

12月1日，人保系股票遭遇了一場突如其來的信任危機。

在保險板塊整體上漲的大盤中，人保相關股票卻逆勢大跌，A股中國人保收盤下跌4.97%，報收8.23元/股。截至發稿前，股價為8.36元/股。

港股市場反應更為劇烈，中國人民保險集團、人保財險盤中均一度跌超6%，最終分別以不同程度的跌幅收盤。這種市場表現凸顯了投資者對于關鍵高管失聯的擔憂情緒。

于澤失聯的消息來得突然而隱秘。據報道，這位財險業巨頭在周五（2025年11月28日）下午還在公司參加了會議，表現得一切如常。然而第二天周六，他被帶走的消息就在公司內部傳開，這種“周末反腐”的模式與近年來紀檢監察部門的工作方式如出一轍。

截止12月1日晚，官方尚未發布正式通報，中國人保集團和人保財險也未對媒體詢問作出回應。

此次事件并非人保財險首次遭遇高管震蕩。于澤是人保財險近五任“一把手”中第三位被查的高管。此前的2022年5月，人保財險原黨委書記、總裁林智勇被帶走調查；2023年1月，林智勇被“雙開”，官方通報指出他“靠險吃險，干預大宗保險理賠事項，違規收受大額中介費用”。

2025年4月，人保財險原黨委委員、監事會主席張孝禮也因涉嫌嚴重違紀違法被開除黨籍。

人保集團已迅速采取行動應對此次危機。事件發生后，集團緊急召開黨委會會議，討論后續應對措施。作為中國最大的財產保險公司，人保財險是人保集團的業務基本盤。

2025年前三季度，人保財險實現保險服務收入3859.21億元，同比增長5.9%，占到了人保集團總收入的89%。這一數據凸顯了人保財險在集團內的核心地位，也解釋了為何此次事件會引起市場如此高度的關注。

02

于澤“落馬”，光環下的陰影

于澤的職業生涯堪稱保險業的一部教科書。

他1971年10月出生，1994年畢業于南開大學，獲得經濟學學士學位。同年，他進入中國人民保險公司，從天津分公司物業管理中心副經理等基層崗位做起，一步步攀登職業階梯。

于澤的職業生涯大致可分為三個階段：1994年7月至2006年10月在老人保、人保財險天津分公司任職；2006年10月至2019年12月在太平保險任職，位至太平財險總經理；2019年11月回歸人保，獲任人保集團黨委委員、副總裁。

2021年3月，于澤出任人保財險掌舵者，成為這家中國最大財產保險公司的總裁。至此，他成為人保財險近五任“一把手”中執掌時間最長的一位。

從2021年到2024年，人保財險年度保費收入從4400億元增至5400億元，市場份額穩定在三成以上。2025年前三季度，人保財險實現保險服務收入3859.21億元，同比增長5.9%；凈利潤達到402.68億元，同比增長50.5%。綜合成本率降至96.1%，同比下降2.1個百分點，顯示出承保盈利能力顯著提升。

人保財險在中國人保集團中占據著舉足輕重的戰略地位。2024年，人保財險保費收入5380.55億，市場占有率31.8%，高于平安產險的22.5%和太平洋財險的14%，穩居行業第一。

于澤在執掌人保財險期間，積極推動公司戰略轉型，大力發展新能源汽車保險、科技保險和綠色保險等新興領域。

然而，光鮮業績的背后，人保財險治理隱患已然顯現。

于澤并非人保財險首位落馬的“一把手”，在近五任公司負責人中，王銀成、林智勇、于澤三人相繼被查，比例高達60%。

這一現象絕非偶然，而是暴露出人保財險在公司治理、內部監督等方面存在深層次漏洞。

03

行業反腐縱深推進，保險業監管步入深水區

于澤被查事件發生在金融反腐向縱深推進的關鍵時期。

中央紀委國家監委駐中國人民保險集團紀檢監察組已明確表示，要“堅持金融反腐和處置金融風險同步推進”。

2025年以來，保險業持續高壓反腐，目前已有至少10名保險業高管被查處。這一數字顯示了監管部門對金融領域腐敗問題的零容忍態度。

保險業的腐敗形式呈現出新型化和隱性化特征。根據通報，人保系統內存在的問題包括“逃逸式辭職”問題。這些新型腐敗和隱性腐敗的發現和查處，說明了反腐工作正在向深水區邁進。

從已查處的案件來看，保險業務的全鏈條都可能存在腐敗風險。財險公司有不少面向企業客戶的業務，同時倚重中介渠道，對于掌握資源的保險高管而言，暗箱操作謀利有更加便利的條件。

財險行業為何成為金融腐敗的重災區？據《樓市大數據》報道，分析人士指出，這與行業特性密切相關。財產保險公司有大量面向企業客戶的業務，同時嚴重依賴中介渠道，形成了復雜的利益鏈條。對于掌握資源的高管而言，暗箱操作、權力尋租的條件更為便利。

從已曝光的案件看，財險領域腐敗主要集中在幾個環節：承保端通過操縱費率、違規承保謀利；理賠端利用定損權和賠付權收取好處；中介渠道通過虛構業務套取費用；資金運用端進行利益輸送等。

面對財險行業普遍存在的治理難題，需要多方協同發力。

企業層面要完善公司治理結構，厘清股東大會、董事會、監事會、管理層的權責邊界，避免“一言堂”式決策，強化監事會的監督職能。監管層面要加大執法力度，對發現的違法違規行為“零容忍”。

總結

保險業的“看門人”職責正在被重新定義。盡管人保系尚未對于澤被查事件發布官方聲明，但資本市場已經作出了自己的判斷。

于澤作為中國最大財產保險公司的掌舵者，他的失聯不僅揭開了一場隱藏在保險業務背后的利益鏈條，更可能牽出金融風險背后更為復雜的腐敗網絡。

隨著金融反腐向縱深推進，那些隱藏在保單背后、滲透在保險業務全鏈條的利益輸送網絡正被一一斬斷。

未來三到五年，財險行業將逐步告別那些“模糊地帶和灰色空間”，行業競爭將從“誰把規模做大”變成“誰把組織做穩、誰把風險管好”。

至于人保系未來結局如何，博望財經將持續關注。