朱嘯虎再發(fā)文：愿意豁免Kimi，但不代表容忍違規(guī)

12月5日，金沙江創(chuàng)投合伙人朱嘯虎再回應(yīng)月之暗面仲裁案。

朱嘯虎表示，愿意豁免Kimi，張宇韜以及月之暗面公司，支持年輕人追求AGI夢(mèng)想，但是這個(gè)支持不代表可以容忍違背商業(yè)倫理道德甚至法律。

今日早些時(shí)候，朱嘯虎在朋友圈發(fā)文，就近期熱議的月之暗面仲裁事件給出了回應(yīng)。

上個(gè)月，有爆料稱月之暗面創(chuàng)始人楊植麟、聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜被循環(huán)智能時(shí)期投資人在香港提起仲裁，相關(guān)電子仲裁申請(qǐng)書也已遞交HKIAC(香港國(guó)際仲裁中心)。

彼時(shí)參與申請(qǐng)仲裁的機(jī)構(gòu)方為循環(huán)智能7家投資機(jī)構(gòu)中的5家，分別為金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本。而提起仲裁的理由是，楊植麟和張宇韜等人在獲得這5家投資方的同意豁免書之前，就已啟動(dòng)融資并創(chuàng)立月之暗面。

對(duì)于此仲裁事件，朱嘯虎今日在朋友圈公開了回應(yīng)，并透露了更多細(xì)節(jié)。

根據(jù)朱嘯虎的陳述，“月之暗面”原本是循環(huán)智能內(nèi)部已經(jīng)開發(fā)了兩年的項(xiàng)目，且分拆至今仍未得到循環(huán)智能股東決議的簽字。

他強(qiáng)調(diào)，這不僅僅是豁免的問題，董事決議的簽字一直拖到分拆大半年后的今年1月才完成，且因某董事（張予彤）隱瞞自己在新拆分的公司中有重大利益沖突（900萬股，相當(dāng)于初始股份的14%，遠(yuǎn)超母公司循環(huán)智能拿到的9.5%股份），該決議的合法性也備受質(zhì)疑。

朱嘯虎提到，張予彤不僅向基金合伙人和其他循環(huán)智能投資人及股東隱瞞了自己在新公司中的巨大股份，還欺騙了他們，這一行為違反了基金合伙人對(duì)LP（有限合伙人）的受托責(zé)任，也違反了公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任。因此，張予彤被金沙江創(chuàng)投解雇。

在朱嘯虎看來，這個(gè)案例確實(shí)值得成為中國(guó)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資史上的經(jīng)典案例：如何合法合規(guī)的分拆公司；fiduciaryduty受托責(zé)任是投資人不可觸碰的高壓線，無論是GP對(duì)LP的受托責(zé)任還是董事對(duì)股東的受托責(zé)任。