法院稱(chēng)小米的知名度不能簡(jiǎn)單延伸，小米訴爭(zhēng)“xiaomi”商標(biāo)失敗！

5月31日消息，北京法院審判信息網(wǎng)顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審駁回了小米科技有限責(zé)任公司(下稱(chēng)“小米”)的訴訟請(qǐng)求。

行政判決書(shū)顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了小米申請(qǐng)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)“xiaomi”。小米因此提出上訴。小米訴稱(chēng)，訴爭(zhēng)商標(biāo)“xiaomi”是小米的商號(hào)及馳名商標(biāo)“小米”的拼音，已經(jīng)與“小米”品牌建立一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定顯示，“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種或類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”

法院認(rèn)為，“xiaomi”與“笑米xiaomi”、“筱秘XIAOMI”、“XIAO MB”等商標(biāo)的顯著識(shí)別字母部分在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。且原告商標(biāo)與爭(zhēng)訴商標(biāo)不同，因此小米的知名度不能簡(jiǎn)單延伸到“xiaomi”，小米提交的證據(jù)，亦不足以證明“xiaomi”經(jīng)使用已經(jīng)與小米形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。

《財(cái)經(jīng)天下》周刊發(fā)現(xiàn)，小米不是唯一訴爭(zhēng)商標(biāo)失敗的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。此前，拼多多關(guān)聯(lián)公司上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司，訴爭(zhēng)“拼夕夕”商標(biāo)也被法院駁回。