北大滿哥回應(yīng)奧迪廣告抄襲，文案已免費(fèi)授權(quán)

5月25日凌晨，北大滿哥通過社交媒體發(fā)布了聲明，對奧迪抄襲事件再次作出回應(yīng)。聲明中表示，目前三方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議。“我把我去年小滿的作品的文案進(jìn)行了免費(fèi)授權(quán)。”

回溯前情，5月21日，一汽奧迪各官方渠道發(fā)布了由劉德華主演的視頻廣告《人生小滿》，隨后“北大滿哥”表示該廣告視頻涉嫌抄襲他在2021年5月21日的一條視頻文案。一天之后，劉德華在官方后援會APP華仔天地發(fā)文表示對此事深感遺憾，并表示自己的團(tuán)隊(duì)和奧迪及廣告公司將協(xié)商處理此事。

實(shí)際上，“小滿”文案也并非完全由“北大滿哥”的原創(chuàng)。早在2014年，百家講壇主講者之一于丹在第一屆中國文化館年會中對“中國的24節(jié)氣里，為什么只有小滿卻沒有大滿？”進(jìn)行了解釋。而“小滿文案”開頭一句引用的是曾國藩寫下的“花未全開月未圓”，此句最早出自宋朝蔡襄《十三日吉祥探花》。

值得一提的是，2021年國家頒布《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》和《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》，重拳出擊知識產(chǎn)權(quán)侵犯行為，新版著作權(quán)法已將法定賠償額上限由50萬元人民幣提高到了500萬元人民幣。然而，借鑒和抄襲的區(qū)別在哪里？二次創(chuàng)作和洗稿之間是否有明晰的界限？這需要更多的法理探索和司法實(shí)踐來進(jìn)一步明確。