格力輸給了奧克斯，被判賠償1.67億元

AI財經社劉冬雪2021-12-09 16:05 大公司

萬萬沒想到，格力居然輸給了實力不如它的奧克斯空調。

日前，寧波市中級人民法院兩份民事判決書顯示，奧克斯空調股份有限公司（下稱：奧克斯）起訴珠海格力電器股份有限公司（下稱：格力）和寧波甬格信息科技有限公司（下稱：甬格公司）等的兩例侵害發明專利權案審理終結，審理結果為格力需要賠償奧克斯合計約1.67億元。這場拉鋸了兩年多的專利之爭終于以奧克斯勝訴、格力敗訴收尾。

對于這一判決結果，格力方面顯然不愿接受。12月8日，格力相關人士向媒體回應稱，目前案件僅是一審，格力已就該專利無效，向北京知識產權法院提起訴訟，最終結果待法院審判。奧克斯方面則很淡定，稱此事以判決為準。

從雙方的業績看，如果格力敗訴，1.67億元賠償金，在其2020年的凈利潤中占比并不高，去年格力凈賺221.8億元。而對于奧克斯來說，如果獲得賠償，其凈利潤將得到極大改善，2019年該公司凈利潤還不到1億元。

格力與奧克斯的專利權糾紛由來已久，本次事件的起因圍繞一項壓縮機的專利展開。2018年和2019年，奧克斯購買了兩款格力空調，拿到手拆開發現里面用的壓縮機的專利屬于奧克斯，是該公司從東芝開利株式會社購買而來。

因此，奧克斯一紙訴狀將格力和甬格公司告上了法庭。原告奧克斯方稱，被告甬格公司未經原告許可，銷售侵犯上述專利權產品，應承擔下架電商產品、承擔訴訟費用等責任；被告格力電器制造侵權產品，也應承擔賠償責任。

寧波中院受理上述案件后，被告格力曾提出管轄權異議，不過被寧波中院裁定駁回；之后格力上訴至最高人民法院，再次被駁回，維持原裁定。最終，寧波中院對原告就涉案專利相關的兩個型號的空調產品所主張經濟賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持，創下國內空調行業的專利索賠金額之最。

雖然涉及金額巨大，但該事件在雙方公司并沒有引起大范圍討論。一位格力技術人員甚至不知道公司被奧克斯起訴了，“格力每天類似涉及專利的官司特別多，天天被人告，天天告別人。”一位奧克斯員工對AI財經社表示，公司群里沒人討論這件事，“大家都習以為常了，來來回回的。”

事實上，格力與奧克斯積怨已久，上述格力員工認為，格力老是咬著奧克斯不放，大概是因為奧克斯空調業務的工作人員幾乎都是從格力出去的。2017年，格力的一份資料也提及過，自2010年以來，奧克斯從格力挖走了300多名研發、質檢等部門的核心骨干人員。格力還稱，奧克斯的目的不止在挖人，還有“竊取”格力的商業機密。對此，奧克斯方表示，公司員工都是通過正常的招聘途徑入職的，且公司也會注意入職員工是否存在保密協議和競業協議。

2015年8月，格力以涉嫌侵犯其3項專利權為由將奧克斯告上法庭，廣州知識產權法院受理此案并于2016年8月作出一審判決，認定奧克斯公司侵權成立，應立即停止銷售侵權的空調產品，并賠償格力電器經濟損失230萬元。

2017 年1月，格力稱奧克斯未經許可制造、銷售格力電器專利技術的8個型號空調產品。經廣州知識產權法院查明，奧克斯10余款空調產品侵犯了格力3件專利權。到2019年8月，廣東省高級人民法院作出二審判決，奧克斯需賠償格力經濟損失和維權費用共4000萬。之后奧克斯方不服執行裁定，申請了復議，最終復議被駁回，維持原執行裁定。當時這一金額創下空調行業專利索賠金額最高紀錄。

當然，以上只是雙方你來我往中的一部分而已，且戰場也在行業范圍內，不過隨著火藥味越來越重，雙方之爭也逐漸演變成了公開“互撕”。

2019年6月10日，格力通過其官方微博發布了一封實名舉報信。格力向國家市場監督管理總局稱，因消費者反映，經公司實驗室實測，發現奧克斯生產的8個型號的空調產品與其宣傳、標稱的能效差值巨大，第三方機構檢測結果與公司檢測結論一致，均顯示奧克斯以上型號空調產品不合格。鑒于以上情況，公司提請國家市場監督管理總局依法查處并追究刑事責任。

上述格力員工表示，這次的拆機行為并不是針對奧克斯，無論是海爾、美的等，只要出了新款空調，公司都會拆機檢測，目的是開發產品之前做同價位產品的對標分析，這是行業內非常常見的行為。只不過是在一次常規的對標分析中，發現了奧克斯虛標能效的情況。