萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，格力居然輸給了實(shí)力不如它的奧克斯空調(diào)。

日前，寧波市中級(jí)人民法院兩份民事判決書(shū)顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司（下稱(chēng)：奧克斯）起訴珠海格力電器股份有限公司（下稱(chēng)：格力）和寧波甬格信息科技有限公司（下稱(chēng)：甬格公司）等的兩例侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)案審理終結(jié)，審理結(jié)果為格力需要賠償奧克斯合計(jì)約1.67億元。這場(chǎng)拉鋸了兩年多的專(zhuān)利之爭(zhēng)終于以?shī)W克斯勝訴、格力敗訴收尾。

對(duì)于這一判決結(jié)果，格力方面顯然不愿接受。12月8日，格力相關(guān)人士向媒體回應(yīng)稱(chēng)，目前案件僅是一審，格力已就該專(zhuān)利無(wú)效，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，最終結(jié)果待法院審判。奧克斯方面則很淡定，稱(chēng)此事以判決為準(zhǔn)。

從雙方的業(yè)績(jī)看，如果格力敗訴，1.67億元賠償金，在其2020年的凈利潤(rùn)中占比并不高，去年格力凈賺221.8億元。而對(duì)于奧克斯來(lái)說(shuō)，如果獲得賠償，其凈利潤(rùn)將得到極大改善，2019年該公司凈利潤(rùn)還不到1億元。

格力與奧克斯的專(zhuān)利權(quán)糾紛由來(lái)已久，本次事件的起因圍繞一項(xiàng)壓縮機(jī)的專(zhuān)利展開(kāi)。2018年和2019年，奧克斯購(gòu)買(mǎi)了兩款格力空調(diào)，拿到手拆開(kāi)發(fā)現(xiàn)里面用的壓縮機(jī)的專(zhuān)利屬于奧克斯，是該公司從東芝開(kāi)利株式會(huì)社購(gòu)買(mǎi)而來(lái)。

因此，奧克斯一紙?jiān)V狀將格力和甬格公司告上了法庭。原告奧克斯方稱(chēng)，被告甬格公司未經(jīng)原告許可，銷(xiāo)售侵犯上述專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)下架電商產(chǎn)品、承擔(dān)訴訟費(fèi)用等責(zé)任；被告格力電器制造侵權(quán)產(chǎn)品，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

寧波中院受理上述案件后，被告格力曾提出管轄權(quán)異議，不過(guò)被寧波中院裁定駁回；之后格力上訴至最高人民法院，再次被駁回，維持原裁定。最終，寧波中院對(duì)原告就涉案專(zhuān)利相關(guān)的兩個(gè)型號(hào)的空調(diào)產(chǎn)品所主張經(jīng)濟(jì)賠償9600萬(wàn)元和7060萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持，創(chuàng)下國(guó)內(nèi)空調(diào)行業(yè)的專(zhuān)利索賠金額之最。

雖然涉及金額巨大，但該事件在雙方公司并沒(méi)有引起大范圍討論。一位格力技術(shù)人員甚至不知道公司被奧克斯起訴了，“格力每天類(lèi)似涉及專(zhuān)利的官司特別多，天天被人告，天天告別人。”一位奧克斯員工對(duì)AI財(cái)經(jīng)社表示，公司群里沒(méi)人討論這件事，“大家都習(xí)以為常了，來(lái)來(lái)回回的。”

事實(shí)上，格力與奧克斯積怨已久，上述格力員工認(rèn)為，格力老是咬著奧克斯不放，大概是因?yàn)閵W克斯空調(diào)業(yè)務(wù)的工作人員幾乎都是從格力出去的。2017年，格力的一份資料也提及過(guò)，自2010年以來(lái)，奧克斯從格力挖走了300多名研發(fā)、質(zhì)檢等部門(mén)的核心骨干人員。格力還稱(chēng)，奧克斯的目的不止在挖人，還有“竊取”格力的商業(yè)機(jī)密。對(duì)此，奧克斯方表示，公司員工都是通過(guò)正常的招聘途徑入職的，且公司也會(huì)注意入職員工是否存在保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)協(xié)議。

2015年8月，格力以涉嫌侵犯其3項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)為由將奧克斯告上法庭，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理此案并于2016年8月作出一審判決，認(rèn)定奧克斯公司侵權(quán)成立，應(yīng)立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)的空調(diào)產(chǎn)品，并賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失230萬(wàn)元。

2017 年1月，格力稱(chēng)奧克斯未經(jīng)許可制造、銷(xiāo)售格力電器專(zhuān)利技術(shù)的8個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品。經(jīng)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院查明，奧克斯10余款空調(diào)產(chǎn)品侵犯了格力3件專(zhuān)利權(quán)。到2019年8月，廣東省高級(jí)人民法院作出二審判決，奧克斯需賠償格力經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用共4000萬(wàn)。之后奧克斯方不服執(zhí)行裁定，申請(qǐng)了復(fù)議，最終復(fù)議被駁回，維持原執(zhí)行裁定。當(dāng)時(shí)這一金額創(chuàng)下空調(diào)行業(yè)專(zhuān)利索賠金額最高紀(jì)錄。

當(dāng)然，以上只是雙方你來(lái)我往中的一部分而已，且戰(zhàn)場(chǎng)也在行業(yè)范圍內(nèi)，不過(guò)隨著火藥味越來(lái)越重，雙方之爭(zhēng)也逐漸演變成了公開(kāi)“互撕”。

2019年6月10日，格力通過(guò)其官方微博發(fā)布了一封實(shí)名舉報(bào)信。格力向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局稱(chēng)，因消費(fèi)者反映，經(jīng)公司實(shí)驗(yàn)室實(shí)測(cè)，發(fā)現(xiàn)奧克斯生產(chǎn)的8個(gè)型號(hào)的空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標(biāo)稱(chēng)的能效差值巨大，第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)結(jié)果與公司檢測(cè)結(jié)論一致，均顯示奧克斯以上型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品不合格。鑒于以上情況，公司提請(qǐng)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局依法查處并追究刑事責(zé)任。

上述格力員工表示，這次的拆機(jī)行為并不是針對(duì)奧克斯，無(wú)論是海爾、美的等，只要出了新款空調(diào)，公司都會(huì)拆機(jī)檢測(cè)，目的是開(kāi)發(fā)產(chǎn)品之前做同價(jià)位產(chǎn)品的對(duì)標(biāo)分析，這是行業(yè)內(nèi)非常常見(jiàn)的行為。只不過(guò)是在一次常規(guī)的對(duì)標(biāo)分析中，發(fā)現(xiàn)了奧克斯虛標(biāo)能效的情況。

（圖/視覺(jué)中國(guó)）

當(dāng)日晚間，奧克斯空調(diào)通過(guò)官方認(rèn)證微博對(duì)格力實(shí)名舉報(bào)發(fā)表聲明，稱(chēng)格力舉報(bào)不實(shí)，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并向司法機(jī)關(guān)提起訴訟。

隔日下午，奧克斯再次發(fā)布聲明，表示奧克斯所有產(chǎn)品均經(jīng)過(guò)具備檢測(cè)資質(zhì)的“奧克斯空調(diào)股份有限公司奧克斯空調(diào)檢測(cè)中心”檢測(cè)，并提交檢測(cè)報(bào)告等材料到能效標(biāo)識(shí)管理中心備案。同時(shí)，奧克斯還出具了被“舉報(bào)”的8個(gè)產(chǎn)品能效標(biāo)識(shí)的備案證明。

奧克斯方還表示，為消除廣大消費(fèi)者疑慮、澄清事實(shí)，已提請(qǐng)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局委派權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)奧克斯產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)督檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告出具后將及時(shí)向社會(huì)公布。

不過(guò)，經(jīng)過(guò)聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，2020年4月10日，寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局下達(dá)行政處罰決定書(shū)，對(duì)奧克斯空調(diào)股份有限公司利用能源效率標(biāo)識(shí)進(jìn)行虛假宣傳處以十萬(wàn)元罰款。

據(jù)上述格力員工表示，格力一直主攻高端機(jī)市場(chǎng)，但近年來(lái)受市場(chǎng)環(huán)境影響，也開(kāi)始拓展低端機(jī)市場(chǎng)，尤其是今年，開(kāi)發(fā)的大部分空調(diào)產(chǎn)品都是低端機(jī)。而低端機(jī)正是奧克斯的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)場(chǎng)，這也就意味著，雙方的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)越來(lái)越激烈。