與“虎牙”合作卻在其他平臺(tái)直播，主播遭索賠超千萬，法院僅支持60萬

8月24日消息，中國裁判文書網(wǎng)日前公布一則民事裁決書，關(guān)于廣州虎牙信息科技有限公司（下稱“虎牙”）與其簽約主播杜惠（網(wǎng)絡(luò)推廣名為“亦心”）的合同糾紛。

原告虎牙方向本院上訴稱，雙方約定被告自2017年5月23日至2020年5月22日在虎牙直播平臺(tái)進(jìn)行獨(dú)家直播，但被告在合作期間未經(jīng)原告同意，擅自在與原告具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企鵝電競(jìng)平臺(tái)進(jìn)行直播，直接導(dǎo)致原告平臺(tái)上用戶和粉絲的流失，增加競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)力，在原告向被告發(fā)送了律師函后被告仍沒有停止違約行為。虎牙向法院提出訴訟請(qǐng)求，主播方向虎牙返還收益195萬元；主播方支付違約金978萬元等。

廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院查明事實(shí)后認(rèn)為，原、被告簽訂的《官方簽約主播合作協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，排他條款合法有效。被告在與原告存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企鵝電競(jìng)平臺(tái)進(jìn)行商業(yè)直播，違反了上述約定，構(gòu)成違約。

法院還認(rèn)為，首先，被告在虎牙平臺(tái)擁有12萬粉絲，商業(yè)行為的相應(yīng)利益較大，其違約行為必然給原告造成損失。其次，返還收益與高額違約金，鑒于存在性質(zhì)和賠償重復(fù)，故不應(yīng)一并適用。再次，在案證據(jù)僅能證實(shí)被告2019年11月1日有在企鵝電競(jìng)平臺(tái)直播，不能證實(shí)被告在企鵝電競(jìng)平臺(tái)有長(zhǎng)期、穩(wěn)定的直播，另案涉合同2020年5月即到期，被告在虎牙平臺(tái)停播對(duì)原告的分成收益影響有限。原告要求被告賠償978萬元違約金，數(shù)額過高。

最終法院判決主播杜慧方支付違約金60萬元，并支付律師費(fèi)5萬元、公證費(fèi)820元、鑒定費(fèi)3500元。

據(jù)悉，2020年4月3日，虎牙直播宣布騰訊成為虎牙最大股東后，2020年9月，廣州虎牙信息科技有限公司發(fā)生工商變更，變更項(xiàng)為股東、企業(yè)類型。其中，原股東退出，新增股東為林芝騰訊科技有限公司，持股比例為100%。同時(shí)，企業(yè)類型由其他有限責(zé)任公司變更為有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資）。