員工猝死風口浪尖：又一猝死糾紛被挖出，餓了么僅賠兩千

在拼多多員工猝死引起軒然大波后，一起被忽略的死亡事件再次浮出水面。

1月6日，據紅星新聞報道，43歲餓了么騎手韓某偉在送外賣中猝死一事有了新進展，家屬在追究其工傷保險責任時，被餓了么告知，韓某偉與平臺并無任何關系，平臺出于人道主義，愿給家屬提供2000元，其他則以保險公司理賠為主。我們就此事向餓了么進行求證，截至發稿，暫未收到回應。

平臺經濟頑疾，外包公司責任難尋

據悉，該事件發生在2020年12月21日上午9時，蜂鳥眾包騎手韓某偉像往常一樣進行接單配送。

據其家屬提供的平臺配送記錄顯示，12月21日當天，韓某偉累計接到33單，僅11時至12時內就有12個訂單，在當天下午5點多送餐途中出了意外。

紅星新聞記者看到韓某偉的健康證，有效期限為2020年3月26日至2021年3月25日，該證的核發機構為北京市疾病預防控制中心。或許由于從事行業特殊，外賣騎手事故頻出，韓某偉為自己在太平洋保險投保了一份1.06元的旅行人身意外傷害險。

不過，根據餓了么平臺工作人員表示，韓某偉與平臺沒有任何關系，其只愿給予家屬2000元的人道主義費用。除此外，在蜂鳥眾包APP的用戶協議中，特別提示一欄，明確指出，蜂鳥眾包僅提供信息撮合服務，注冊者與蜂鳥眾包不存在任何形式的勞動/雇傭關系。蜂鳥眾包可能會基于注冊者的優秀服務質量或者其他優秀的表現發放相關資金獎勵。但該種資金的獎勵不屬于薪酬，不等同于認可了注冊者與蜂鳥眾包的勞動/雇傭關系。

上海正策律師事務所律師董毅智對我們表示，該事件屬于平臺經濟頑疾，家屬一方可以采取訴訟手段維護自身權益，目前針對外包公司員工責任歸屬，尚未有相應條款。

董毅智提到，在2015年就有關于外包企業員工責任問題的糾紛，打車軟件公司優步在美國遭到司機的集體訴訟，其中矛盾核心為司機就是“優步”的雇員還是獨立承包商，但并未有明確結果出臺。

北京市眾明律師事務所律師趙建立認為，韓某偉與平臺具有人身和經濟的從屬性，“雖然韓某偉與平臺并非完全對應《勞動合同法》中所規定的勞動關系的形式，但并不能以此否定他和平臺之間管理與被管理的關系。”

員工猝死引熱議

在韓某偉猝死之后，又一個年輕的生命離開了這個世界。近幾日，拼多多員工張某霏在2020年12月29日凌晨下班路上猝死的信息，引發輿論的廣泛關注。

1月4日，拼多多發布官方聲明之后，又出現了一系列轉折。拼多多知乎官方賬號還因這件事被禁言15天，然而風波并未平息。新華社在微博微評表示：畸形加班現象必須堅決遏制！受這一事件影響，當天拼多多股價收盤跌至166.78美元，下跌超6%。

但1月5日美股開盤后，拼多多股價大漲，截至當地時間1月5日美股收盤，拼多多股價漲12.24%報187.20美元，市值達到2295.68億美元。

在社會的廣泛關注下，監管部門也迅速進行了介入調查。1月4日下午，上海市長寧區勞動保障監察大隊表示，接到網絡輿情后，勞動保障監察部門已對拼多多公司的勞動用工情況進行調查，會對該公司用人合同、用工時間等情況進行檢查。