抄襲成性但撈金不斷：111位編劇導(dǎo)演聯(lián)名抵制郭敬明、于正，影視業(yè)陷內(nèi)卷

平靜許久的影視界迎來了一枚深水炸彈。

12月21日，111位編劇聯(lián)名手撕于正、郭敬明二人的消息剛剛傳出，就震驚了業(yè)內(nèi)外。這111位編劇中，不乏瓊瑤、白一驄、高群書、汪海林等業(yè)內(nèi)知名大腕。

而引發(fā)眾怒的主要原因，是以郭敬明、于正為代表的從業(yè)者，被指此前雖有抄襲劣跡在先，但至今不僅活躍在各大社交平臺(tái)上，還是眾多綜藝節(jié)目的座上賓。“不悶聲賺大錢就算了，還出來招大家煩。”一位參與聯(lián)合抵制的從業(yè)者表示，“對(duì)這種行為我們從業(yè)者深惡痛絕”。

當(dāng)然，伸張正義之外，業(yè)內(nèi)集體發(fā)起的抵制行動(dòng)或也有另一層原因，“劣幣驅(qū)逐良幣”，前述從業(yè)者表示，“都像他們這么干，這行業(yè)真的沒價(jià)值觀了。”

于正、郭敬明為何惹眾怒？

12月21日晚間，編劇余飛、宋方金等人在微博發(fā)出了一封聯(lián)名信，111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)名“上書”，將矛頭對(duì)準(zhǔn)近期活躍于各大綜藝平臺(tái)的郭敬明和于正。信件字句鏗鏘地痛斥道：郭、于二人過去有抄襲劣跡，這樣的“文賊”在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、電視臺(tái)，被捧為導(dǎo)師，讓他們販賣“成功學(xué)”，提供話題炒作，滿足平臺(tái)對(duì)點(diǎn)擊率、收視率的追逐。

圖/視覺中國

 作為行動(dòng)參與人之一、編劇汪海林告訴AI財(cái)經(jīng)社，這封聯(lián)名信從召集參與人到正式發(fā)布僅用了一天多時(shí)間，“所謂一呼百應(yīng)，他們這種一邊抄襲，一邊在社交網(wǎng)絡(luò)招搖，對(duì)行業(yè)毫無敬畏的行為早就引發(fā)了業(yè)內(nèi)眾怒”。

在他們眼里，投機(jī)者的大獲全勝，讓其他愛惜羽毛的編劇感到心理失衡。一位聯(lián)名編劇告知，行業(yè)內(nèi)對(duì)抄襲者的抵制已經(jīng)不是一時(shí)一日，編劇們?cè)谒较聢龊舷鄷?huì)，提及郭、于二人上綜藝撈錢，全都備感憤慨。

“他們倆早就被編劇行業(yè)開除了，已經(jīng)在行業(yè)里社會(huì)性死亡了，”汪海林對(duì)AI財(cái)經(jīng)社強(qiáng)調(diào)，“一個(gè)抄襲者，突然開始以導(dǎo)師面目出現(xiàn)，還動(dòng)不動(dòng)教人做人，教人對(duì)行業(yè)敬畏，行業(yè)里早就沸騰了，只是很多人沒有在公共媒體上表達(dá)。”

在聯(lián)名信發(fā)布不久前，汪海林在微博上已經(jīng)和于正展開了較量。12月13日，譚飛、汪海林在微博上“內(nèi)涵”于正是抄襲者，抨擊其過去存在行賄行為；于正則揶揄汪海林沒有一部拿得出手的作品，并稱譚、汪兩人是“一汪臭潭”。

對(duì)于這次聯(lián)名抵制行動(dòng)，汪海林頗為自得地表示，整個(gè)編劇行業(yè)都站在自己身后，并稱微博發(fā)出后，仍有不少編劇、導(dǎo)演、制片人找過來，要求把自己的名字加上。

與此同時(shí)，也有年輕編劇表達(dá)了對(duì)公開舉報(bào)的擔(dān)心，雖然內(nèi)心對(duì)于抄襲、洗稿的行為感到十分憤怒，但是擔(dān)心發(fā)表看法后會(huì)遭到平臺(tái)、衛(wèi)視的封殺。“也不是說推翻了郭敬明、于正，編劇行業(yè)就能過得好，大家各有各的路，誰能夠發(fā)財(cái)就由他去。”一位從業(yè)者解釋，這是寫作者面對(duì)所謂成功人士時(shí)一種卑微的心態(tài)，大多數(shù)編劇可能寫不出什么好劇本，就會(huì)對(duì)既有的成功者懷有一份羨慕之情。

“其實(shí)也有一點(diǎn)嫉妒的成分在里面。”一位業(yè)內(nèi)人士分析稱，“于正、郭敬明賺走了錢，吃盡紅利，這些編劇的日子很不好過。”

在汪海林的設(shè)想中，這次聯(lián)名或許能對(duì)郭、于二人形成一定震懾。“兩人長期拒不承認(rèn)抄襲，即使在法院已經(jīng)判定為抄襲的情況下，依舊不予道歉，這種示范作用會(huì)造成行業(yè)信仰崩塌，劣幣逐良幣盛行。”他呼吁請(qǐng)郭敬明、于正當(dāng)導(dǎo)師的綜藝節(jié)目，能夠取消二人的導(dǎo)師身份，使其退出節(jié)目，以免于對(duì)青少年的誤導(dǎo)。

不過，就在聯(lián)名信發(fā)布后的第二天中午，郭敬明發(fā)布了一條由其導(dǎo)演的電影《晴雅集》的預(yù)告，這部網(wǎng)傳投資近2億元成本的作品將在2天后面世。評(píng)論區(qū)不乏“票房大賣”“預(yù)售2000萬元了”“期待《晴雅集》”等支持聲，仿佛這一次的抵制行動(dòng)就猶如一滴水滴入了大海，不會(huì)對(duì)郭敬明造成任何影響。

而于正本人及其團(tuán)隊(duì)沒有任何新消息發(fā)布。

是文賊也是平臺(tái)寵兒？

最讓汪海林感到無語的是，他認(rèn)為于正不止自己抄襲，“他有一個(gè)團(tuán)隊(duì)都在跟他學(xué)抄的辦法，有人說他勵(lì)志，他確實(shí)是很勵(lì)志地在做壞事”。

為此，汪海林曾掏過腰包為《錦繡未央》的抄襲案集資，也曾在2014年瓊瑤指責(zé)《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》維權(quán)時(shí)，作為瓊瑤的輔助人參與該案，因此當(dāng)于正、郭敬明兩人登上演技節(jié)目的導(dǎo)師舞臺(tái)，更刺激了汪海林要跟他們開戰(zhàn)的決心，“他們不應(yīng)該成為榜樣”，“在他們認(rèn)錯(cuò)之前，我覺得要對(duì)他們有一定的限制。”

但在過去這兩年里，郭敬明和于正都已是行業(yè)里世俗意義上的成功者，“拍什么都能賺錢”。彼時(shí)，郭敬明手握《小時(shí)代》系列20億元票房，又最早拿到上海電影節(jié)最佳新人導(dǎo)演獎(jiǎng)。同樣的故事也曾發(fā)生在于正身上，“于正劇內(nèi)容唯美又嚴(yán)謹(jǐn)，為播放平臺(tái)提供了穩(wěn)定又高質(zhì)量的作品。”2018年，在歡娛影視的戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)上它的合作伙伴說。

圖/視覺中國

 與此同時(shí)，通過早年的內(nèi)容合作與資本綁定，于正、郭敬明二人的命運(yùn)也越來越多地與平臺(tái)交織在一起。郭敬明曾參股樂視影業(yè)，今年，他因故積壓的《爵跡2：冷血狂宴》被騰訊視頻包攬買下；而于正的歡娛影視今年已經(jīng)出現(xiàn)在多家平臺(tái)的招商發(fā)布會(huì)上，其中包括將在愛奇藝播出的《傳家》、芒果TV的《尚食》和騰訊的《大唐女兒行》等。

一位制片人告訴我們，以于正為例，這種人其實(shí)很受平臺(tái)的喜歡。一方面，他有過12年48部戲的履歷，知道觀眾喜歡什么；另一方面，自帶話題的于正敢說，“不像很多人會(huì)把自己保護(hù)起來，有什么說什么。”

跳開編劇的身份，郭敬明、于正更像是一位影視行業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)理。一位曾參與過《小時(shí)代》系列制作發(fā)行的從業(yè)者表示，郭敬明確實(shí)不像導(dǎo)演，更像是產(chǎn)品經(jīng)理，“他是我所有合作過的導(dǎo)演當(dāng)中，對(duì)用戶體驗(yàn)最關(guān)心的一個(gè)，只有這樣的人才能變成產(chǎn)品經(jīng)理，而大多數(shù)電影導(dǎo)演只是陶醉在自己的世界里進(jìn)行自我表達(dá)。”

于正更被稱為“爆款制造機(jī)”，《楚留香傳奇》《宮鎖心玉》《新笑傲江湖》《延禧攻略》等多部古裝偶像劇走紅，奠定了于正的江湖地位。不過，伴隨名利而至的，則是一起又一起的訴訟。

2013年瓊瑤訴于正抄襲一案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，于正抄襲法則也因此公之于世，按照法律規(guī)定，不超過20%的抄襲，無法進(jìn)行判決，也就是說，100集的電視劇當(dāng)中，于正只要把抄襲比例控制在20集以內(nèi)，就可以避開法律的制裁。

一位和于正有過合作的制片人也告訴AI財(cái)經(jīng)社，“于正是我見過的最會(huì)賺錢的人，他太懂觀眾想看什么了”，從吸金能力上看，于正一度是業(yè)內(nèi)人的榜樣，抄襲糾紛未對(duì)其事業(yè)造成任何影響。

于正和郭敬明本就是平臺(tái)最希望擁有的那種“下金蛋的母雞”。他們懂得用戶思維，是平臺(tái)更推崇的垂類內(nèi)容生產(chǎn)商。例如，即使有撞題的嫌疑，《延禧攻略》對(duì)打同題材的《如懿傳》，在完成女性覺醒這一主題上，被認(rèn)為仍然要好于后發(fā)的《如懿傳》。今年，隨著劇綜“長變短”、短變更短的趨勢(shì)越來越明顯，郭敬明的《小時(shí)代》也在B站、抖音等平臺(tái)完成了影響力的深層次覆蓋。

與此同時(shí)，因?yàn)槌u和大膽的言論，自帶流量和話題，于正和郭敬明也就從不缺熱度。與趙薇、陳凱歌登上《演員請(qǐng)就位》第一季的導(dǎo)師席時(shí)，郭敬明靠與李誠儒舌戰(zhàn)出圈；除了點(diǎn)評(píng)李汶翰油膩，于正去年擔(dān)任優(yōu)酷另一檔綜藝節(jié)目《演技派》的發(fā)起人后，旗下的歡娛影視擔(dān)任承制方并輸送藝人以外，于正還曾在微博手撕節(jié)目組宣傳，“明明是專業(yè)性趣味性一流的節(jié)目，做這樣的宣傳，我都替你們臉紅。”

此外，某些時(shí)候，甚至是平臺(tái)主動(dòng)挑起觀眾對(duì)于正和郭敬明的口誅筆伐。在參加B站的《我是特優(yōu)聲》之后，于正就曾于微博道歉，稱是由于平臺(tái)授意，才詢問參賽選手被網(wǎng)暴的問題，“絕對(duì)不會(huì)再涉及自己不熟悉的領(lǐng)域”。

節(jié)目之外，這些熱度正在轉(zhuǎn)化為肉眼可見的收益。《我就是演員》里，于正點(diǎn)評(píng)李汶翰油膩、評(píng)價(jià)張檬整容自毀前程，都已登上熱搜，而對(duì)藝人們而言，曝光度就等同于商業(yè)價(jià)值。為了宣傳新作《晴雅集》，郭敬明在微博為排片手撕片方官微，事后又將這條微博設(shè)為私人可見。而正式上映前，據(jù)稱《晴雅集》的預(yù)售已經(jīng)超過2200萬元。

影視行業(yè)也流行內(nèi)卷？

時(shí)間來到2020年，影視行業(yè)的輝煌沒有繼續(xù)。自2018年開始，影視行業(yè)便屢陷資本撤退、產(chǎn)能斷檔困境。公開數(shù)據(jù)顯示，僅在2020年上半年，廣電總局備案的電視劇數(shù)量就較去年同期下滑16%。許多經(jīng)紀(jì)公司都曾向AI財(cái)經(jīng)社透露，行業(yè)內(nèi)活錢少，項(xiàng)目也少，大家都眼巴巴地等著劇本和投資從天下掉下來。

一位新媒體運(yùn)營人員向我們表示，今年以來，幾乎所有的內(nèi)容項(xiàng)目都拔高了自己的熱搜話題指標(biāo)，力圖完成圈層的深度覆蓋。言下之意，片方們希望每個(gè)項(xiàng)目都能盡可能多地收回成本，項(xiàng)目方也自然更希望找這些自帶話題的人。

圖/視覺中國

 一位在今年加入獨(dú)立制片人隊(duì)伍的從業(yè)者向AI財(cái)經(jīng)社感慨：“只要是資本想捧的人，永遠(yuǎn)不愁項(xiàng)目，但只要是資本看不上的，再優(yōu)秀也沒有用，你去看看，現(xiàn)在能拿到錢的仍舊是那么幾個(gè)頭部選手。”

而于正、郭敬明這類合作伙伴，恰巧是資本與平臺(tái)更看好的那類選手。從《美人為餡》《云巔之上》到《延禧攻略》《鬢邊不是海棠紅》，近年來，于正的歡娛影視一直與愛奇藝保持著深度合作，平均每年至少有兩部劇由雙方聯(lián)合出品。愛奇藝創(chuàng)始人兼CEO龔宇曾公開表示，經(jīng)過平臺(tái)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)分析，“于正制造”非常符合市場需求。

于正最為成功的作品《延禧攻略》收官當(dāng)日，其播放量已突破130億，累計(jì)熱搜超300次。慶功宴上，龔宇喜上眉梢，于正揚(yáng)眉吐氣，“記錄”和“顛覆”成為主創(chuàng)發(fā)言中的關(guān)鍵詞，甚至有用戶在社交平臺(tái)感慨：于正為自己正名了。

信息顯示，于正旗下共有16家公司，其中，東陽影視文化有限公司2018年納稅1.01億元，是上一年的3倍以上，成年為年度三大納稅大戶之一，納稅金額也在一定程度上反映著這家公司的賺錢能力。

和于正的現(xiàn)象級(jí)反彈相比，隨著紙媒發(fā)行量下滑，郭敬明的商業(yè)版圖不復(fù)當(dāng)年輝煌，但這并不影響他在競演類綜藝中“就位”。《小時(shí)代》甚至在《演員請(qǐng)就位2》的先導(dǎo)片采訪中被稱為“一代人心中的經(jīng)典回憶”，仿佛當(dāng)年群起而吐槽“爛片”是所有人的錯(cuò)覺。

當(dāng)然，于正也不是出道第一天就擁有如此大的光環(huán)。據(jù)網(wǎng)易娛樂等媒體報(bào)道，2004 年《荊軻傳奇》播出時(shí)，于正就曾發(fā)現(xiàn)自己辛辛苦苦寫出來的劇本，最終連編劇署名權(quán)都沒有，他因此和師父撕破了臉，把李惠民和電視劇出品方一塊告上了法庭。此后單飛的于正又迎來了新的困擾，又一個(gè)寫好的劇本因?yàn)橥M跑龍?zhí)椎呐輪T和導(dǎo)演關(guān)系不一般，就把劇本的署名權(quán)給了這個(gè)女演員。

而在于正曾對(duì)外講述的這些故事里，他也曾是行業(yè)最底層的“后輩”。

郭敬明倒是很早就承認(rèn)自己是個(gè)商人，2013年，在拍攝完《小時(shí)代》后，郭敬明精心設(shè)計(jì)了這部電影的宣傳營銷，從海報(bào)、預(yù)告、花絮全部上手指導(dǎo)，最終電影大獲全勝，4.84億元票房以940倍的投資回報(bào)率驚到了眾多資本方，這一年，郭敬明只有30歲。

此后，在2016年《爵跡》上映時(shí)，電影大盤行情雖一片大好，但《爵跡》卻逆勢(shì)下跌，最終票房和口碑雙失，郭敬明為此崩潰回應(yīng)，“是不是因?yàn)槲医泄疵鳎宰鍪裁炊际清e(cuò)的？是不是只有我死了，你們才不會(huì)罵《爵跡》？”當(dāng)時(shí)，《爵跡》也陷入了抄襲日本動(dòng)畫《Fate》的質(zhì)疑中。

在于正和郭敬明的劇本里，他們并非強(qiáng)者恒強(qiáng)，但卻依舊缺乏同理心。而那些他們所抄襲的人，在達(dá)到和他們平起平坐的地位之前，恐怕永遠(yuǎn)也得不到他們的道歉。

無論是青睞流量的郭敬明，還是駁斥流量的于正，其實(shí)都是“流量”本身，平臺(tái)瞄準(zhǔn)了流量，所以給了郭敬明和于正翻身的機(jī)會(huì)，而市場認(rèn)可了郭敬明和于正的流量，他們拍的劇火了，捧的人紅了，參加的節(jié)目爆了——結(jié)果又將重新作用于決策流程，周而復(fù)始。