中國音樂著作權協會:騰訊音樂集團終審再再被判侵權,賠償經濟損失共計近22萬元
音著協已經對騰訊音樂集團多次提起侵權之訴。
12月31日午間,中國音樂著作權協會今日發文稱,作為一家市場占有率據壟斷地位且擁有四大在線音樂平臺(QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂和全民K歌)的超大型音樂集團,騰訊音樂娛樂集團因未經許可使用中國音樂著作權協會(以下稱“音著協”)管理的音樂作品,再再被法院判決認定侵權。
來源:中國音樂著作權協會公號截圖
截至2024年12月19日,就音著協訴廣州酷狗計算機科技有限公司(以下稱“酷狗音樂”)侵害音樂作品信息網絡傳播權糾紛一案,音著協收到了廣州知識產權法院的二審判決書(2024粵73民終404、405、406、408、409、410、1534-1537、1539、1540號),全部判決駁回酷狗音樂上訴,維持原判。
一審法院認定:酷狗音樂侵犯了音著協對涉案歌曲享有的信息網絡傳播權,依法應當承擔相應的侵權責任。
關于賠償標準,一審法院認為,音著協是經國家版權局正式批準成立的我國唯一音樂作品著作權集體管理組織,依法對音樂作品的著作權實施集體管理。隨著音樂產業的發展,在數字音樂行業,侵權成本和技術門檻越來越低,著作權人對自己作品的控制力進一步下降。酷狗音樂作為國內主流音樂平臺,本應積極參與構建健康、和諧的數字音樂產業生態圈,建立符合市場規律的數字音樂版權授權和運營模式,但卻在與音著協的合作合同到期后,未經許可使用由音著協進行集體管理的多首歌曲,主觀過錯較明顯。
一審法院就上述案件,判決酷狗音樂向音著協賠償經濟損失共計近22萬元人民幣。
音著協已經對騰訊音樂集團多次提起侵權之訴,已經生效的判決中,法院全部判決騰訊音樂集團旗下平臺構成侵權,其他亦有多起對QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂、全民K歌平臺的維權訴訟案件正在法院審理過程中。
【本文為合作媒體授權博望財經轉載,文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點,不代表博望財經立場,轉載請聯系原作者及原出處獲得授權。有任何疑問都請聯系(聯系(微信公眾號ID:AppleiTree)。免責聲明:本網站所有文章僅作為資訊傳播使用,既不代表任何觀點導向,也不構成任何投資建議。】
猜你喜歡
從“騰訊音樂”Q2財報,透視音樂產業的數字化繁榮
水大魚大,是北京大學國家發展研究院教授周其仁對中國經濟的一個生動總結,亦是音樂行業的一個真實寫照。鯨魚可以越洋萬里,卻絕不會在小池塘中欣欣戲水,只有音樂這個產業足夠大,才能包容更多有活力的平臺、才華橫溢的音樂人在這里盡情“暢游”,獲