聯(lián)想、中興通訊海外打響訴訟戰(zhàn)，相煎何太急？

中國2家知名的“硬科技”龍頭，聯(lián)想集團(0992.HK)和中興通訊(000063.SZ)，居然跑到距離中國8174公里之外的英國打起了專利侵權官司，這背后究竟又有著什么樣的恩怨呢？

據(jù)媒體報道，聯(lián)想在2024年10月21日已經(jīng)向英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）起訴了中興通訊專利侵權，案件編號HP-2024-000038。

不過引發(fā)公堂沖突的究竟是什么專利，以及索賠細節(jié)等問題，暫時還未公布。

對于這次被聯(lián)想在海外起訴，中興通訊1030日做出回應，表示這本來是兩家數(shù)年間一直在協(xié)商解決的事情，并對聯(lián)想的突然起訴表示詫異。

雖然中興通訊在接受“南方財經(jīng)”全媒體記者以投資人身份采訪時表示“29日早盤翻綠與訴訟無關”，但事件曝光后，中興通訊還是連跌兩天，10月30日，中興通訊報收30.25元/股，總市值1446.93億元。

聯(lián)想集團這邊也不遑多讓，10月29日、30日股價分別下跌1.1%、2.23%，10月30日報收10.5港元/股，總市值1302.49億港元（約合人民幣1194.1億元）。

僅從二級市場來看，可以說是兩敗俱傷。對于兩家巨頭的海外訴訟，不少投資者疑惑，本是同根生，相煎何太急？

01

中興通訊最新回應：

難以理解但表示尊重

對于此次訴訟，不只是投資者疑惑，中興通訊也“一臉懵逼”，稱“雙方已就專利許可問題展開了長達數(shù)年的協(xié)商，此番聯(lián)想遠赴英國進行訴訟，我們難以理解但表示尊重。”

“我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。”中興通訊認為。

來源：罐頭圖庫

以下是中興通訊針對此次被起訴回應的全文：

近日獲悉聯(lián)想在英國高等法院對中興通訊提起知識產(chǎn)權訴訟，我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。

中興通訊與聯(lián)想已就專利許可問題展開了長達數(shù)年的協(xié)商，中興通訊始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議。中興通訊也基于對聯(lián)想作為中國公司的信任，一直對采取協(xié)商以外的合法維權措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠赴英國進行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯(lián)想的此次訴訟不會改變中興通訊維護合法權益的決心。

作為全球領先的綜合信息與通信技術解決方案提供商，中興通訊一直致力于用創(chuàng)新的技術與產(chǎn)品解決方案服務于電信運營商、政企客戶和消費者，擁有專利數(shù)量名列全球前茅，中興通訊5G標準必要專利聲明量占比穩(wěn)居全球前五。

我們深知，科技創(chuàng)新是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。中興通訊尊重知識產(chǎn)權價值，尊重他人創(chuàng)新、保護自身創(chuàng)新，堅持推動構(gòu)建合理、公平、公允的專利許可制度，堅持通過合理回報來實現(xiàn)技術創(chuàng)新的正向循環(huán)。

從當前披露的信息來看，原告方包括聯(lián)想集團及其相關子公司共六家，分別是聯(lián)想集團有限公司、聯(lián)想（美國）有限公司、聯(lián)想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動有限責任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港），由Kirkland & Ellis律所代理。

被告方包括中興通訊及其相關子公司以及在英國的三家經(jīng)銷商，分別是中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司（中興的前全資子公司，自2015年以來具有一定獨立性，但中興通訊仍為主要股東）及三家英國經(jīng)銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

雖然暫時還未披露具體是因為什么專利侵權導致兩家公司走向公堂，但從中興通訊的回應來看，“中興通訊與聯(lián)想已就專利許可問題展開了長達數(shù)年的協(xié)商”。因此此次訴訟可能是雙方多年協(xié)商未果后聯(lián)想作出的選擇。

02

聯(lián)想為何在英國起訴中興通訊？

20年前，聯(lián)想集團以12.5億美元收購IBM PC業(yè)務，開啟了全球化的布局。據(jù)公司在今年8月公布的2024/2025財年第一財季業(yè)績中披露稱，歐洲、中東、非洲三個市場相加的總和約占其營收總額的25%。但聯(lián)想中國的主要市場還是在中國，占比約為22%。

中興通訊這邊，更是絕大部分市場都在中國。據(jù)公司2024年半年報披露，上半年中國市場營收占比68.91%，歐美及大洋洲總計占比只有14.23%。

那為什么聯(lián)想會把訴訟地點選在英國呢？

來源：罐頭圖庫

深度科技研究院院長張孝榮認為，聯(lián)想和中興通訊在海外都有布局，海外訴訟對聯(lián)想有“地利”優(yōu)勢。一方面訴訟雙方涉及各自旗下的國外公司，另一方面聯(lián)想之前在英國與InterDigital和愛立信的訴訟中取得了積極成果，這可能也是聯(lián)想選擇在英國提起訴訟的原因之一。

實際上，今年9月份，聯(lián)想集團剛剛在英國打了一場較為滿意的專利侵權官司，訴訟的另一方是來自瑞典的全球領先通信技術公司愛立信。

具體來看，聯(lián)想與愛立信之間的官司主要圍繞5G無線通信標準相關的標準必要專利（SEPs）授權問題，愛立信作為大量通信技術專利的擁有者，聯(lián)想及其子公司摩托羅拉移動在生產(chǎn)和銷售通信設備時，被指控侵犯了愛立信的這些專利。于是2023年10月，愛立信在美國提起了針對聯(lián)想及其子公司摩托羅拉移動的專利侵權訴訟。聯(lián)想也提出了反訴。

針對上述專利侵權問題，兩家從美國打到歐洲，直到官司打到英國，法院設定了一個專利使用費費率，其結(jié)果更接近聯(lián)想的立場。

而聯(lián)想與另一家美國公司InterDigital的官司也是在英國拿到了比較滿意的結(jié)果。InterDigital是一家全球領先專利持有者，主要專注于無線通信技術的研發(fā)與創(chuàng)新。聯(lián)想集團與InterDigital之間的糾紛始于2007年，當時聯(lián)想開始銷售符合3G標準的設備。雙方在2008年末開始就專利許可事宜進行磋商，但未能達成一致。2019年，InterDigital對聯(lián)想提出了五項專利侵權訴訟，希望通過法律手段獲得合理的賠償。

這場官司也是持續(xù)了多年，輾轉(zhuǎn)多地后，最終英國法院裁定的許可費率更接近聯(lián)想提出的費率。

可以看到，這兩起官司，聯(lián)想都是專利技術的使用方，對相關專利技術許可費率方面出現(xiàn)了爭議，而聯(lián)想都在英國拿到了較為滿意的判決結(jié)果。

來源：罐頭圖庫

有市場人士推測聯(lián)想與中興通訊此次的官司可能也是類似的專利糾紛，聯(lián)想甚至因此招致眾多非議。通信行業(yè)分析師付亮認為，“其實，兩家的做法都可以理解。首先聯(lián)想和中興通訊已經(jīng)洽談多年未果，產(chǎn)業(yè)鏈重疊少、差異大，導致洽談難度較大。其次中興通訊被美處罰、中美關系緊張導致中興通訊在海業(yè)務受很大影響，雙重因素疊加導致雙方的利益沖突加大。聯(lián)想沒選擇中國，也沒選擇美國，而選擇了第三方國家中可以對聯(lián)想有利的英國，純出于聯(lián)想的利益，可以理解。”

03

相煎何太急？

聯(lián)想這邊專利權官司打的火熱，張孝榮認為，聯(lián)想在英國的維權行為可以看作是其全球化戰(zhàn)略的一部分，通過法律手段保護自身的知識產(chǎn)權和商業(yè)利益。聯(lián)想在英國的訴訟成功，可能有助于其在全球范圍內(nèi)獲得更有利的專利許可費率裁決。訴訟結(jié)果對聯(lián)想的經(jīng)營影響可能表現(xiàn)在兩個方面：一是可能降低聯(lián)想需要支付的專利許可費用，二是增強了聯(lián)想在全球市場的競爭力和品牌形象。

另一邊，中興通訊也在各種專利權的官司中抽不開身。

來源：罐頭圖庫

中興通訊是大量通信技術專利的擁有者，2024年上半年，擁有約9.15萬件全球?qū)＠暾垺⒗塾嬋蚴跈鄬＠s4.6萬件。其中，在芯片領域，擁有約5400件專利申請、累計授權專利超2000件；在AI領域，擁有約5000件專利申請、累計授權專利超2000件。位列全球?qū)＠季值谝魂嚑I。

2021年，全球知名的投資管理公司仲量聯(lián)行（JLL）發(fā)布《技術迭代，前景幾何：中國通信行業(yè)及知識產(chǎn)權市場報告》就顯示，中興通訊的專利技術價值已超過450億元人民幣，預計2021—2025年五年期間知識產(chǎn)權將給公司帶來45億—60億元人民幣的收入。

手握眾多專利，中興通訊當然也有向友商維權的案例。如2021年，中興通訊在深圳市中級人民法院提出了針對4G標準必要專利(SEP)的許可費率確認之訴，被告是中國著名智能手機ODM企業(yè)天瓏移動技術有限公司等中國企業(yè)。

而過去幾年，據(jù)“南都灣財社”梳理，中興通訊及其剝離專利的第三方實體已與華為、三星、OPPO、vivo、小米等廠商，在中國、德國、美國等多地出現(xiàn)過訴訟糾紛。除了中興通訊，小米、華為、OPPO等，也都曾發(fā)生過曠日持久的專利訴訟。不過，總體來看，大多數(shù)訴訟最終都走向了和解。

“中興通訊與多家手機廠商在全球多地的訴訟糾紛，反映了通信科技行業(yè)中專利競爭的激烈程度和廠商知識產(chǎn)權意識的提升。”張孝榮認為，“中興通訊擁有大量的專利技術，尤其是在5G、芯片、AI等領域，這使得其在全球市場中具有較強的競爭力。通過訴訟，中興通訊可能旨在保護自身的專利權益，確保合理的技術回報，同時也可能是為了在全球市場中獲得更有利的競爭地位。這種現(xiàn)象也提示其他企業(yè)，在全球市場中，專利和技術的競爭是不可忽視的，企業(yè)需要加強自身的研發(fā)投入和專利布局，以應對可能的專利糾紛和市場競爭。”