短短6天，多家上市公司或相關(guān)方因涉嫌信披違法違規(guī)收到證監(jiān)會(huì)立案告知書(shū)，其中就包括今天的主角——威創(chuàng)股份，其因兩次“隨意”劃轉(zhuǎn)13億元驚動(dòng)了資本市場(chǎng)。

大致脈絡(luò)是，12月22日至27日以來(lái)，威創(chuàng)股份因涉及關(guān)注函、監(jiān)管立案、經(jīng)營(yíng)自查、高管離職、訴訟以及股價(jià)異常波動(dòng)等連發(fā)多則公告，重點(diǎn)內(nèi)容包括公司及神秘人“劉鈞”涉嫌信披違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查；公司“上層股東”、實(shí)控人陸克平因涉嫌信披違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案；董事會(huì)秘書(shū)張書(shū)晗、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人溫晶晶、獨(dú)立董事張文棟等多人辭職。

資料來(lái)源：Wind

而這些公告的背后，都與13.3億元資金被劃撥這一事件相關(guān)。

12月22日晚，威創(chuàng)公司發(fā)布的《關(guān)于公司對(duì)自身經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行自查的公告》顯示，公司存在擬收購(gòu)方西嶺能源實(shí)際控制人劉鈞于2023年9月28日至10月27日期間，通過(guò)共管銀行帳戶將公司13.3億元資金劃撥到其控制的銀行賬戶，于10月31日全額歸還公司，但自11月1日起又分次分批劃出公司，截至本公告披露日資金尚未歸還公司的情況。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，12月25日江蘇陽(yáng)光集團(tuán)在官網(wǎng)上發(fā)布了一份落款為“威創(chuàng)股份”的情況說(shuō)明。大致的意思也很明確，“目前交易還未完成，也未進(jìn)行工商變更，公司和上層信息披露義務(wù)人都不存在違規(guī)信息披露。”但次日上述情況說(shuō)明已被刪除。

資料來(lái)源：江蘇陽(yáng)光集團(tuán)官網(wǎng)

撲朔迷離的巨款劃轉(zhuǎn)事件背后，威創(chuàng)股份到底扮演著什么角色？

01

13億元資金“惹”的禍，監(jiān)管層緊急行動(dòng)

事情還得追溯到一則“秘密”協(xié)議。

今年9月，威創(chuàng)股份控股股東中數(shù)威科的有限合伙人臺(tái)州蒙薩斯的控股股東江蘇陽(yáng)光集團(tuán)與西嶺能源簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合作框架協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議安排，未來(lái)十二個(gè)月內(nèi)西嶺能源將通過(guò)投資關(guān)系取得中數(shù)威科的控制權(quán)。

“神秘人”劉鈞是擬收購(gòu)方西嶺能源實(shí)際控制人。根據(jù)公告顯示，劉鈞于2023年9月28日至10月27日期間，通過(guò)共管銀行帳戶將公司13.3億元資金劃撥到其控制的銀行賬戶，于10月31日全額歸還公司，但自11月1日起又分次分批劃出公司，截至本公告披露日資金尚未歸還公司。

資料來(lái)源：威創(chuàng)股份官網(wǎng)

蹊蹺的是，上述股權(quán)交易尚未完成，劉鈞尚未真正入主，但卻可以將上市公司資金悄然劃走，威創(chuàng)股份卻未披露如此重要的信息，不免引發(fā)了監(jiān)管的追問(wèn)。

12月22日，威創(chuàng)股份發(fā)布的《關(guān)于收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)立案告知書(shū)的公告》顯示，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《證券法》等法律規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。隨后24日，威創(chuàng)股份發(fā)布的《關(guān)于上層股東收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)立案告知書(shū)的公告》再說(shuō)明，公司的控股股東中數(shù)威科的有限合伙人的控股股東江蘇陽(yáng)光集團(tuán)實(shí)控人陸克平因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被立案調(diào)查。

對(duì)此，威創(chuàng)股份表示，“立案期間，公司將積極配合證監(jiān)會(huì)的調(diào)查工作，并嚴(yán)格按照監(jiān)管要求履行信息披露義務(wù)。”

與此同時(shí)，深交所在對(duì)威創(chuàng)股份下發(fā)的《關(guān)注函》中聲稱，“對(duì)上述事項(xiàng)表示高度關(guān)注，你公司應(yīng)當(dāng)采取一切必要手段追回相關(guān)資金，維護(hù)公司及中小股東的利益，并對(duì)內(nèi)部控制存在的缺陷進(jìn)行認(rèn)真自查和整改。對(duì)你公司及相關(guān)當(dāng)事人涉嫌存在的信息披露違法違規(guī)行為，后續(xù)本所將根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)果，依據(jù)本所《股票上市規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定對(duì)你公司及相關(guān)責(zé)任人啟動(dòng)紀(jì)律處分程序。”

資料來(lái)源：威創(chuàng)股份官網(wǎng)

隨后江蘇陽(yáng)光集團(tuán)就發(fā)布了“洗白”公告，公開(kāi)“叫板”交易所，但后續(xù)不知何因又刪除了。

受上述事件影響，威創(chuàng)股份二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)低迷，連續(xù)跌停。

02

千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)，揭開(kāi)神秘人“劉鈞”的面紗

此次重大利空事件也不是“空穴來(lái)風(fēng)”，早在2020年3月威創(chuàng)股份披露的一則權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)中就初現(xiàn)端倪，顯示中數(shù)威科為其第一大股東，可并無(wú)實(shí)際控制人。“無(wú)主”的威創(chuàng)股份也徹底自亂了陣腳。

資料來(lái)源：威創(chuàng)股份官網(wǎng)

據(jù)Wind顯示，截至今年9月底，中數(shù)威科持有威創(chuàng)股份2.19億股，持股比例24.22%，為第一大股東。據(jù)悉，中數(shù)威科由臺(tái)州蒙薩斯（由陽(yáng)光集團(tuán)全額出資）、國(guó)聯(lián)創(chuàng)投分別出資99.93%、0.07%。

值得一提的是，陽(yáng)光集團(tuán)是通過(guò)股權(quán)、出資份額轉(zhuǎn)讓的方式成為中數(shù)威科及威創(chuàng)股份的股東。此前2020年，國(guó)信中數(shù)通過(guò)發(fā)起設(shè)立并由其自身?yè)?dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人的合伙企業(yè)中數(shù)威科，以14.56億元的總價(jià)受讓威創(chuàng)股份上述股權(quán)。隨后臺(tái)州蒙薩斯的股權(quán)發(fā)生變動(dòng)，而陽(yáng)光集團(tuán)成為其唯一股東。

從表面上來(lái)看，國(guó)信中數(shù)是股權(quán)受讓的主導(dǎo)者，并充當(dāng)發(fā)起人、普通和后人、執(zhí)行合伙人多種身份，但該公司在中數(shù)威科的認(rèn)繳出資，僅為100萬(wàn)元，占比也只有0.07%；實(shí)際上，臺(tái)州蒙薩斯是中數(shù)威科大股東，以15億元的認(rèn)繳出資額，持有中數(shù)威科99.93%的出資份額。

雖然公告中威創(chuàng)股份聲稱計(jì)劃取得中數(shù)威科控制權(quán)的主體是“江西西嶺能源有限公司”，但通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)渠道查詢，只有一家名為“江西省西嶺能源有限公司”的企業(yè)在名稱上與其最為接近。

資料來(lái)源：天眼查官網(wǎng)

據(jù)天眼查顯示，江西省西嶺能源有限公司成立于2021年，是青科創(chuàng)實(shí)業(yè)集團(tuán)成員，位于江西省贛州市，是一家以從事電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)為主的企業(yè)，注冊(cè)資本1億元，股東為劉琛、徐能香，持股比例分別為80%、20%。

表面上，這家企業(yè)與計(jì)劃從陽(yáng)光集團(tuán)手中取得中數(shù)威科控制權(quán)的西嶺能源實(shí)際控制人劉鈞并無(wú)關(guān)聯(lián)，但實(shí)際上卻有著莫大的相關(guān)。

據(jù)介紹，劉鈞是蘇州青科創(chuàng)創(chuàng)始人曾任東北電氣董事、總經(jīng)理，新三板摘牌公司信達(dá)膠脂董事等職，目前任職的公司多達(dá)23家，其中多家公司均以“青科創(chuàng)”命名。

03

財(cái)報(bào)被投反對(duì)票，高管密集出逃

據(jù)官網(wǎng)介紹，威創(chuàng)股份成立于2002年，江陰市新國(guó)聯(lián)集團(tuán)成員，位于廣東省廣州市，是一家以從事計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)為主的企業(yè)。

目前，威創(chuàng)股份開(kāi)展視訊業(yè)務(wù)和兒童成長(zhǎng)平臺(tái)業(yè)務(wù)兩項(xiàng)主營(yíng)業(yè)務(wù)。其中，VW業(yè)務(wù)為控制中心、指揮中心、調(diào)度中心、數(shù)據(jù)中心、會(huì)議室等用戶提供“顯示+傳控+應(yīng)用+服務(wù)”的整體解決方案，涵蓋研發(fā)、制造、營(yíng)銷和服務(wù)，主要產(chǎn)品包括基于不同顯示技術(shù)的各種拼接顯示單元，各類型超高分辨率信號(hào)處理器、傳控軟件，面向不同行業(yè)的高分可視化應(yīng)用及涵蓋售前、售中、售后的全生命周期的原廠服務(wù)。

前三季度，威創(chuàng)股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.63億元，同比下滑15.68%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1347.1萬(wàn)元，同比下滑82.36%；扣非凈利潤(rùn)更是下滑了92.8%；其中，第三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1.2億元，同比下滑24.81%，凈利潤(rùn)為-1555萬(wàn)元，同比下降了130.4%。

除了業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳外，威創(chuàng)股份還因涉超5億預(yù)付款“無(wú)法保證報(bào)告真實(shí)、準(zhǔn)確”被一董事投反對(duì)票。

根據(jù)公告披露，威創(chuàng)股份董事會(huì)會(huì)議以7票同意、1票反對(duì)，審議通過(guò)了《關(guān)于<2023年三季度報(bào)告全文>的議案》，董事李昂無(wú)法保證公司2023年三季度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，因此投反對(duì)票。李昂提出反對(duì)的理由為“威創(chuàng)股份今年5月及8月分別與兩家貿(mào)易公司簽訂采購(gòu)合同并分別預(yù)付3.1億元及2.3億元，占總合同價(jià)款的80%，并于今年10月全額收回。但經(jīng)查詢工商信息，以上兩家貿(mào)易公司為關(guān)聯(lián)公司，且注冊(cè)資本較低，與本次貿(mào)易金額不匹配。李昂對(duì)威創(chuàng)股份與兩家貿(mào)易公司簽訂采購(gòu)合同的必要性、合理性存疑，無(wú)法判斷是否存在通過(guò)預(yù)付款項(xiàng)占用公司資金的情況”。

資料來(lái)源：威創(chuàng)股份官網(wǎng)

正值13億巨款劃轉(zhuǎn)之際，威創(chuàng)股份高管競(jìng)相“出逃”。

12月25日，威創(chuàng)股份公告稱，公司董事會(huì)于2023年11月3日收到公司董事會(huì)秘書(shū)張書(shū)晗的辭職報(bào)報(bào)告、于11月30日分別收到獨(dú)立董事張文棟的辭職報(bào)告。同時(shí)，還相繼收到財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人溫晶晶，以及獨(dú)立董事高芝平、耿志堅(jiān)的辭職報(bào)告。五人辭職后，將不在公司及控股子公司擔(dān)任任何職務(wù)。

就在前一個(gè)月，威創(chuàng)股份就曾公告稱，因工作安排調(diào)整，陳香辭去公司董事、董秘、副總經(jīng)理職務(wù)，陸宇辭去總經(jīng)理職務(wù)，周豐辭去財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)。隨后，張書(shū)晗、溫晶晶分別接替董秘、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)。也就是說(shuō)，僅任職二十余天的張書(shū)晗，火速提交了離職報(bào)告。

威創(chuàng)股份13億驚天大雷的后續(xù)還需市場(chǎng)給出答案，《博望財(cái)經(jīng)》將持續(xù)關(guān)注。