7月12日消息，近日，最高人民法院裁定了海信視像訴TCL商業(yè)詆毀案。

最高法裁定書顯示，駁回TCL王牌（惠州）有限公司（下稱“TCL”）再審申請，裁定其在官方微博和抖音賬號(hào)發(fā)布視頻的行為構(gòu)成對(duì)海信公司的商業(yè)詆毀，認(rèn)定二審法院要求TCL公開刊登聲明以消除影響和酌定TCL賠償海信200萬元的判決并無不當(dāng)。

最高法認(rèn)定：TCL公司作為海信公司的同業(yè)競爭者，對(duì)他人商品進(jìn)行對(duì)比評(píng)論或者批評(píng)時(shí)應(yīng)當(dāng)本著誠實(shí)信用的原則，遵守法律和商業(yè)道德，客觀、真實(shí)、中立地進(jìn)行評(píng)價(jià)。被訴行為的片面性和不準(zhǔn)確性，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)相關(guān)商品產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而影響消費(fèi)者的決定，并對(duì)海信公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響，損害海信公司的利益。故二審法院認(rèn)定TCL的被訴行為構(gòu)成對(duì)海信公司的商業(yè)詆毀，并無不當(dāng)。

TCL與海信的糾紛始于2019年12月1日，當(dāng)日，TCL在官方抖音賬號(hào)TCL電視上發(fā)布了一段針對(duì)海信激光電視的爭議視頻。

2020年1月，在奧維云網(wǎng)2019中國彩電市場總結(jié)報(bào)告發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，TCL相關(guān)負(fù)責(zé)人在發(fā)言中稱，激光在亮度、壽命等方面不如液晶，在場的海信視像副總裁王偉直接打斷其發(fā)言。

2020年3月，海信集團(tuán)品牌管理部公關(guān)總監(jiān)發(fā)布文章《致李東生：堂堂TCL，何以墮落至此？》，指責(zé)TCL用官方賬號(hào)，編造友商和競品的虛假內(nèi)容。

隨后雙方對(duì)簿公堂，相關(guān)案件于2020年11月進(jìn)行一審，青島市中院一審判決TCL構(gòu)成商業(yè)詆毀，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元，雙方均不服判決，上訴至山東省高院。2021年8月，山東省高院對(duì)該案作出二審判決，將賠償金額提高至200萬元，同時(shí)，判決TCL在其官方微博置頂位置連續(xù)15日刊登聲明以消除影響。