阿里騰訊紛紛入局NFT：我卻在其中看到了亂象

NFT火了，火得一塌糊涂！

從埃隆·馬斯克到陳小春，從可口可樂到迪士尼、漫威，再到阿里、騰訊等大廠，各路人馬都玩起了NFT。

12日，網(wǎng)易游戲發(fā)布NFT盲盒幾分鐘售罄；緊接著，支付巨頭Visa又斥資超15萬美元購(gòu)入一枚CryptoPunk，引發(fā)了市場(chǎng)上的搶購(gòu)熱潮；這不，就在幾天前，騰訊NFT交易平臺(tái)幻核發(fā)售「萬華鏡」系列 NFT，又瞬間售罄……

就像“只有上帝才知道比特幣價(jià)格走勢(shì)”一樣，大家都不太清楚NFT怎么就火了！反正，它就是火了，火得那樣的沒道理。更甚者，已步入了Fomo階段。

市場(chǎng)不斷加碼，這邊剛傳來Facebook考慮構(gòu)建NFT產(chǎn)品的消息，那邊又看到百威將推特頭像換成了NFT作品。

總之，故事還在繼續(xù)……

01

今天，你NFT了嗎？

23日，OpenSea交易額達(dá)1.94億美元，較前一日（1.25億美元）增長(zhǎng)55.2%，交易額連續(xù)三天突破1億美元，且持續(xù)刷新交易額紀(jì)錄。

而CryptoPunks系列過去24小時(shí)交易額也突破了1.14億美元，交易量暴增10倍。其中，punk#7252以逾530萬美元的價(jià)格售出，成為本周售價(jià)最高的NFT，也是過去30天售價(jià)第二高的NFT。目前，CryptoPunk的底價(jià)接近74.7枚ETH，超過25萬美元。

你或許在想，一個(gè)頭像有什么好的呢？為什么那么虛無卻能賣這么多錢？?jī)r(jià)值在哪里？其實(shí)，筆者也持懷疑態(tài)度。

筆者甚至心想，北京一頓午餐大約30元錢，假如按照一天100元來計(jì)算。那么，一個(gè)月吃飯3000元。一個(gè)CryptoPunk的虛無JPG竟然能當(dāng)我40多年的飯錢，想想真不可思議。

可細(xì)想來，這是投資（touji），不能以常言論之。如果25萬美元的作品轉(zhuǎn)手賣個(gè)500萬美元，這其中的利潤(rùn)，幾十年都可以享受生活了啊。天下熙熙皆為利來，能不火嗎？

尤其是，Beeple的一套作品《Everydays: The First 5000 Days》，以NFT的方式在佳士得拍出了6935萬美元的天價(jià)，還有，推特CEO發(fā)布的那條僅由幾個(gè)字組成的“世界上第一條推特”被轉(zhuǎn)讓拍出290萬美元。

這一切，簡(jiǎn)直驚掉了筆者的下巴！如今，圈內(nèi)外都跟著“躁動(dòng)”了起來，

GameFi，這個(gè)集Game、DeFi、NFT于一體的“新物種”，一夜之間平臺(tái)規(guī)模達(dá)千家。其中，Axie最為典型，因在疫情期間幫助東南亞的游戲一族創(chuàng)收，如今成了“救星”般的存在。

騰訊、阿里在NFT上的布局，引流量入原生區(qū)塊鏈圈，加劇了火熱程度。當(dāng)下，一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)人如果不知道NFT的話，可能被認(rèn)為有些OUT了。

02

NFT，買到真的是賺到嗎？

“人怕出名，豬怕壯啊！”NFT出了名，問題也隨之而來。

排在第一位的就是流動(dòng)性差問題，雖然前文我們交待交易量很高，但是并不代表流動(dòng)性好。

舉個(gè)例子，餐飲一條街上兩家連鎖飯館，一家去的人非常多，人來人往，而另一家基本沒人，人流量相當(dāng)?shù)汀Ｃ吭律蠄?bào)數(shù)據(jù)，總部只看整體，會(huì)發(fā)現(xiàn)人流量真不錯(cuò)，可是兩家對(duì)比卻是天差地別。

放到我們NFT話題之中，CryptoPunks系列作品深受投資者喜愛，據(jù)DappRadar數(shù)據(jù)顯示，24小時(shí)內(nèi)銷量前30的NFT中有17個(gè)都來自CryptoPunk。那么其他成千上萬的作品呢？一般都還在買家手中，也就是買到即很難轉(zhuǎn)手了。

所以，有朋友問NFT投資是否可行，我一般給的建議是買的話就買自己非常喜歡的，這樣面對(duì)有價(jià)無市的大市場(chǎng)，賣不出去全當(dāng)自己欣賞，不然，拿著不喜歡的作品會(huì)頗有些憂傷。雖然有的時(shí)候也在想，欣賞的話還不如實(shí)體作品來得香。

可是，除此之外又有什么好辦法呢？

知名財(cái)經(jīng)作家付鵬曾說，那還不如直播把作品燒了，實(shí)體作品消失，NFT就更值錢了。有道理是有道理的，可是，誰舍得呢？付鵬自己都說他墻上的畫他不舍得燒！

對(duì)于阿里、騰訊的NFT，他們聰明地把其稱為“非同質(zhì)化權(quán)益證明”，而不是像原生區(qū)塊鏈圈將其稱為“非同質(zhì)化代幣”。可見，他們面對(duì)監(jiān)管的謹(jǐn)慎態(tài)度。

也正基于此，前文提到的流動(dòng)性問題，成了他們NFT最大的障礙。

就以騰訊的幻核平臺(tái)為例，筆者為了在上面搶購(gòu)萬華鏡系列繪畫NFT，先是下載應(yīng)用市場(chǎng)，再下載APP，實(shí)名注冊(cè)，最終成功搶購(gòu)。一頓操作下來，卻發(fā)現(xiàn)沒有轉(zhuǎn)讓端口。如此，確實(shí)是防止了炒作，可是作品放在我的APP里，真的就只能是欣賞了嗎？

據(jù)媒體報(bào)道，支付寶方面曾表示，他們的NFT系列會(huì)在180天會(huì)漸漸開放轉(zhuǎn)贈(zèng)功能。朋友們想想，即使真開放了該功能，那流動(dòng)性也是相當(dāng)差的。何況，真開與否還是個(gè)謎。

03

投資者要小心自己的錢包

這幾天，我發(fā)現(xiàn)，很多朋友特別喜歡的航海王路飛，也被做成了NFT。可能是作者意識(shí)到了侵權(quán)的問題，把路飛做得是相當(dāng)丑了。

還有前段時(shí)間非常應(yīng)景的搬運(yùn)礦機(jī)的藏族婦女，也被做成了NFT，售賣價(jià)格高達(dá)好幾個(gè)ETH。后來，被告嚴(yán)重侵權(quán)，貌似被迫下線了。

這些模仿不是個(gè)例，在NFT交易網(wǎng)站Opensea上，這類模仿我們甚至可以說簡(jiǎn)直肆無忌憚。比如，以太坊知名NFT項(xiàng)目EtherRock。它的100個(gè)顏色不同的NFT石頭圖片，被成功模仿出了一場(chǎng)剪刀、石頭、紙的“鬧劇”！

有項(xiàng)目推出以太坊紙，因?yàn)椤凹垊龠^巖石”，有項(xiàng)目推出以太坊剪刀，“因?yàn)榧舻秳龠^紙，就這么簡(jiǎn)單。”

不只如此，針對(duì)Cryptopunks的仿盤也層出不窮，最匪夷所思的是，仿盤們的排名竟然還很靠前！

然而模仿的背后，隨之而來的是詐騙橫行。

就拿MAO DAO這個(gè)項(xiàng)目來說，Opensea上就有不下3個(gè)假店鋪。投資者不注意觀察，就很容易落入騙子設(shè)下的陷阱。花很高的價(jià)格，買的卻是騙子下載某個(gè)NFT項(xiàng)目后的圖片，投資者拍斷大腿也無濟(jì)于事。

雖然火爆的NFT市場(chǎng)亂象橫生，但我相信它的未來還是會(huì)大有作為。