百度訴夢西游公司不正當競爭獲賠200萬
7月30日,據信息顯示,有關北京百度網訊科技有限公司與蘇州夢西游網絡科技有限公司不正當競爭糾紛一審民事判決書進行公開,審理法院為北京市海淀區人民法院。

7月30日,據天眼查App顯示,有關北京百度網訊科技有限公司與蘇州夢西游網絡科技有限公司不正當競爭糾紛一審民事判決書進行公開,審理法院為北京市海淀區人民法院。
據判決書顯示,百度公司發現被告夢西游公司未經許可,通過其在淘寶網中運營的“夢西游網絡科技”店鋪(以下簡稱涉案店鋪),利用技術手段提供百度文庫用券文檔和付費文檔的下載服務,并以此獲利。百度公司認為,夢西游公司此舉直接導致百度文庫用戶數量的減少和瀏覽量的降低,破壞了百度公司合法提供的網絡產品的正常運行,給其產品造成了惡劣影響和重大經濟損失。
蘇州夢西游公司辯稱,其沒有具備破解百度文庫的技術能力,進而無法提供百度文庫文檔的下載服務。其次百度文庫內容為用戶上傳,百度公司沒有文檔的“獨家下載權”,夢西游所提供的插件是為用戶在網絡搜索與百度文庫中文件名相匹配的文檔,因此并未構成不正當競爭。
法院審理發現,夢西游公司低價提供付費文檔的下載服務,使購買者無需成為百度文庫用戶、亦無需上傳文檔即可獲得用券文檔,損害到百度公司據此可以獲得的增值收益和競爭優勢。同時導致上傳付費文檔的用戶無法依賴文檔下載收取的費用獲益,給用戶造成了直接經濟損失,極有可能造成該類用戶和文檔資源的流失。
故法院認為,夢西游公司將提供百度文庫文檔下載服務作為涉案店鋪的主營業務,其清楚知悉百度文庫產品和服務的運營模式,并在明知其行為具有不當性的情形下,采用隱蔽手段持續使用百度公司的重要經營資源進行牟利,主觀惡意十分明顯。因此判處被告蘇州夢西游網絡科技有限公司賠償原告北京百度網訊科技有限公司經濟損失200萬元及合理開支3萬元等。此判決為一審最終結果。
【本文為合作媒體授權博望財經轉載,文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點,不代表博望財經立場,轉載請聯系原作者及原出處獲得授權。有任何疑問都請聯系(聯系(微信公眾號ID:AppleiTree)。免責聲明:本網站所有文章僅作為資訊傳播使用,既不代表任何觀點導向,也不構成任何投資建議。】
猜你喜歡
天津與百度深化合作背后:人工智能,給城市帶來了什么?
復盤過往全球各座城市的興衰規律,其背后最關鍵的一個要素便是“新技術”帶來的“新產業”。如果哪座城市率先在“新技術”領域占據先發優勢,誰就會贏來一次巨大的城市躍遷機遇。百度發布全球首個電商交易MCP、搜索MCP,幫助開發者全面擁抱MCP
百度Create AI開發者大會:李彥宏發布兩大新模型、多款熱門AI應用,幫助開發者全面擁抱MCP