金科董事長離婚調解書曝光！前妻要33億元，不是3.7億元

5月20日，重慶老牌地產商金科地產董事長黃紅云被重慶市高級人民法院列為被執行人。

▲來源：中國執行信息公開網

5月23日晚，金科股份（000656.SZ）發布公告承認，公司實控人黃紅云被法院列為被執行人，原因是2017年黃紅云與前妻陶虹遐離婚涉及的部分財產分割未完成而引起分歧。

▲來源：公司公告

金科股份此前公告稱黃紅云和陶虹遐經友好協商，已辦理離婚手續，同時，二人簽署了《一致行動協議》。

根據《一致行動協議》約定，二人在處理金科股份經營發展且需要由股東大會、董事會作出決議的事項時，均保持一致行動。此外，若陶虹遐持有的股份需轉讓，須優先轉讓給黃紅云。

據2021年第一季度財報信息顯示，金科股份第一大股東為重慶市金科投資控股（集團）有限責任公司（以下簡稱“金科控股”），持股14.2%，紅星家具集團控股子公司廣東弘敏持股11%，黃紅云則位居第三大股東，持股10.98%，陶虹遐持股2.49%。黃紅云和陶虹遐合計持有第一大股東金科控股100%股權。

但這并非和平分手。

有知情人士透露，黃紅云被執行標的并非某些媒體報道的“3.7億元”，而是“3.7億股，對應市值22.86億元”，且黃紅云遲遲不啟動股權轉讓程序，按雙方協議還面臨支付額外10億元違約金，合計約33億元。

他提到：“而金科股份在公告中未澄清媒體錯誤報道，也未如實說明上述情況，涉嫌信息披露違規。”

金科控股持有上市公司金科股份（000656）總計 7.59 億股，而在金科控股中黃紅云占股 51%，陶虹遐占股 49%。據此計算，陶虹遐通過金科控股間接持有金科股份3.7167億股。

該數字與黃紅云被執行標的數字吻合，二人糾紛也正因這部分股權。

黃紅云被執行之依據為重慶市高級人民法院2018年7月20日出具的《民事調解書》。野馬財經獨家獲得該調解書，雙方達成如下協議：

1. 黃紅云同意將這3.7億股質押給陶虹遐之母蒲心淑；

2. 質押完成后，陶虹遐將推動人民法院解除對黃紅云名下金科股票的保全措施；

3. 雙方簽署過戶協議，通過設立新公司，最終形成金科控股轉讓3.7億股給新公司，而陶虹遐只對新公司100%控股的局面。完成后，陶虹遐對應之上市公司表決權轉讓給黃紅云行使；

4. 公司分立12個月后雙方開始辦理過戶手續；

5. 若黃紅未按第三條履約，陶虹遐可向法院申請直接將金科股份3.7億股過戶到其個人名下，或申請將黃紅云質押在自己母親那里的3.7億股過戶給自己。

明算賬的夫妻尚有一絲情分，466萬元的案件受理費，黃紅云自愿承擔。

據了解，這家用于股權分拆的新公司為重慶虹淘文化傳媒有限公司，成立于2019年4月15日，注冊資本1000萬元，黃紅云占股51%，陶虹遐占股49%。

按照《民事調解書》，接下來黃紅云將退出新公司，陶虹遐將退出金科控股，對應股權分別過戶給對方。

黃紅云已將3.7億股質押給陶虹遐之母蒲心淑▲來源：天眼查

“質押動作已經完成，但過戶手續黃紅云一直拖延不辦。據當事人說，就是不想給……”前述知情人透露，根據約定，陶虹遐應從 7.59 億股中拆分出 3.7億股至新公司。但黃紅云目前仍未履行其股票拆分和過戶義務。因此，2021 年 5 月 20 日，陶虹遐向法院申請強制執行拆分。

第一大股東金科控股存在如此復雜的股權糾紛，上市公司尚有7%（3.7億股）的股權懸而未決。金科股份在5月23日公告中既未對“3.7億股”和“3.7億元”的混淆做出說明，也并未對此調解書內容做出披露。

公告稱，黃紅云作為公司實控人表示，其本人完全有能力且有意愿積極、快速履行解決陶虹遐女士向法院提出的前述申請事項。作為公司實控人，其個人及其投資的其他公司與金科股份在經營上完全獨立，從未占有金科股份的資金及資產。

黃紅云同時表示，目前正積極與相關方溝通協調，此事件將快速解決，不會對上市公司正常經營產生不良影響。

愿意出466萬元官司錢的黃紅云，面對23億元股權似乎就沒有這么大方了。

更何況是33億元。

記者獨家獲得的一份《保證協議》披露，雙方約定保證在2019年6月10日前完成拆分，最終拆分時間不得超過2019年6月30日，違約方將賠償守約方10億元。該《保證協議》有黃紅云簽名和手印，簽署日期2019年4月。

“股權和違約金，都要。”前述知情人表達了陶虹遐方的訴求。

寧愿付出33億元的代價也要離婚，這其中隱情只有當事人可知。知情人稱，陶虹遐是黃紅云第二任妻子，雙方育有一子，今年19歲，雙方未來還會在雙方兒子股權，以及金科服務（9666.HK）之股權展開訴訟。

去年11月17日，金科旗下物業管理企業金科服務在港交所正式掛牌上市，金科股份目前為第一大股東，占股68.32%。

如果作為董事長的男方不想根據離婚后的約定轉讓給妻子股份，是否可以？另外對上市公司有哪些影響？

北京盈科律師事務所馮嫻英律師表示：“首先，需要說明的是二人離婚簽署的補充協議本身沒有問題，該協議在在簽署后即刻生效。二人應當按照約定辦理目標股票的過戶事宜。因此，就目前鑒于黃紅云一直無理拖延的狀態，陶虹遐是可以通過訴訟解決的。最后結果應該是，陶虹遐成為金科投資的實際控制人，但二人在金科投資內的股權轉讓并不會導致金科投資對金科股份的持股比例發生改變，僅會改變二人間接持股金科股份的股權比例，從而間接導致實控人可能發生變更。但具體實控人能否發生變更還要根據二人的股權轉讓比例進行計算。”

馮律師進一步表示，黃紅云和陶虹遐離婚一案發生，屬于應當上市公司應該披露的信息。根據《上市公司信息披露管理辦法》上市公司被執行財產情形屬于重大事件，應當真實準確披露，對于執行金額披露錯誤或是蓄意隱瞞實際金額或屬于違規披露，建議盡早更正補充披露相關信息，一旦出現被檢查或舉報可能對上市公司造成較為不利的影響。

從歷史經驗看，夫妻分家分不清，對公司的影響深遠。

例如視頻行業曾經的領軍者土豆網，就因創始人離婚糾紛而錯失上市機遇，進而導致競爭失利。

2005年4月成立的土豆網，是世界最早上線的視頻網站之一，本來前途無量，然而2010年11月將要赴美上市之際，創始人王微的前妻楊蕾提起訴訟，要求分割土豆網38%的股權。

楊蕾申請了財產保全，法院凍結了王微名下3家公司的股權，其中包括其所持有的上海全土豆網絡科技有限公司（土豆網的注冊公司）95%的股份，因此，土豆網的上市申請被迫推遲。

其競爭對手優酷卻趁機搶先赴美上市，首日大漲，市值超過30億美元。在王微與楊蕾結束離婚官司后，土豆網在2011年才成功上市，結果首日下跌，市值為7.1億美元。在錯過先發優勢后，土豆網在與優酷競爭中落入下風，最終被優酷并購。

前一陣李國慶和俞渝的“公章”鬧劇，更是歷歷在目。

希望金科股份能夠妥善處理這一場“家事”，莫要重蹈覆轍，陷入股權之爭和公司治理的難題中。