抖音大戰(zhàn)騰訊：互聯(lián)網(wǎng)格局或?qū)⒂行伦兞浚磯艛喑勺畲髿⑵?/h1>
2月3日，字節(jié)跳動(dòng)和騰訊打響了2021年的第一戰(zhàn)，有著日活6億的抖音，以反壟斷之名，又一次將擁有10億日活微信的騰訊告上法庭。
有些事情存在了多年，以至于我們都不再去想它可能并不合理。比如支付寶無法在美團(tuán)使用，淘寶屏蔽了來自微信的訪問，抖音的視頻無法分享到朋友圈……
互聯(lián)網(wǎng)巨頭有著越來越強(qiáng)的領(lǐng)地意識(shí)，也形成了一個(gè)個(gè)的APP孤島，并將此作為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壁壘。但在反壟斷的大背景下，巨頭們構(gòu)建的競(jìng)爭(zhēng)壁壘承受著越來越大的輿論壓力，也被諸多網(wǎng)民非議。這幾天，字節(jié)跳動(dòng)也開始蠢蠢欲動(dòng)，趁機(jī)敲開騰訊的大門。
2月3日，字節(jié)跳動(dòng)和騰訊打響了2021年的第一戰(zhàn)，有著日活6億的抖音，以反壟斷之名，又一次將擁有10億日活微信的騰訊告上法庭。
先讓我們簡(jiǎn)單回顧整個(gè)事件的背景和經(jīng)過。
2月1日晚，字節(jié)跳動(dòng)旗下的抖音率先發(fā)難，說“封殺騰訊”是謠言，而且有水軍推動(dòng)。
2月2日剛上班，抖音向法院提起反壟斷訴訟，稱三年來抖音被微信、QQ禁止分享，要向騰訊索賠9000萬元。
2月2日晚，騰訊否認(rèn)，說抖音違規(guī)獲取個(gè)人信息，破壞了微信規(guī)則。
2月2日更晚，抖音說騰訊將用戶數(shù)據(jù)當(dāng)公司私產(chǎn)，搞雙標(biāo)。
“這可以認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷第一案，此前法律雖有規(guī)定，但都是原則性的。”北京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人安鋼告訴AI財(cái)經(jīng)社，“法官這次在判決封殺鏈接是否違法時(shí)，很大程度上是在‘造法’，或者說‘立法'。這對(duì)后續(xù)的反壟斷執(zhí)法和司法都會(huì)有巨大意義。”
抖音為何此時(shí)發(fā)難？
字節(jié)跳動(dòng)和騰訊的公開互掐，早已不是什么新鮮事。但字節(jié)跳動(dòng)一直扮演著“受害者”的角色。
第一次“頭騰大戰(zhàn)”在2018年打響，當(dāng)時(shí)抖音開始嶄露頭角，短視頻流量迅速爆發(fā)，字節(jié)跳動(dòng)成為了騰訊潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，張一鳴和馬化騰公開喊話互懟，兩家公司也開始了漫長(zhǎng)的戰(zhàn)役，其中就包括互相封禁，展開輿論戰(zhàn)。
圖/視覺中國(guó)
2019年，騰訊要求抖音不得直播或者上傳《王者榮耀》和《穿越火線》的視頻畫面。半年之內(nèi)，騰訊一口氣申請(qǐng)7項(xiàng)針對(duì)字節(jié)跳動(dòng)產(chǎn)品的游戲直播禁令。后法院判定西瓜視頻和抖音停止以直播方式傳播《王者榮耀》的游戲內(nèi)容。也是在這一年，微信屏蔽了字節(jié)跳動(dòng)旗下社交產(chǎn)品多閃的鏈接，暫停抖音授權(quán)接口。
2020年，字節(jié)跳動(dòng)指責(zé)稱旗下的辦公軟件飛書被騰訊屏蔽了鏈接。AI財(cái)經(jīng)社查閱天眼查APP發(fā)現(xiàn)，字節(jié)跳動(dòng)與騰訊之間的糾紛案件高達(dá)633起，其中592條屬于“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”，其次是名譽(yù)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、著作權(quán)糾紛等。
這種矛盾隨著字節(jié)跳動(dòng)的長(zhǎng)大而加劇。字節(jié)需要從騰訊的地盤爭(zhēng)搶流量和用戶，而騰訊則在防范競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的崛起。
總體而言，無論是抖音，還是飛書，希望借助微信獲得更廣泛的流量，需求更加強(qiáng)烈。反觀，騰訊對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的流量訴求明顯小很多。
當(dāng)字節(jié)跳動(dòng)還是一家創(chuàng)業(yè)公司時(shí)，它的遭遇會(huì)引起人們的同情，也容易被塑造成敢于挑戰(zhàn)巨頭、打破壟斷的“屠龍少年”。但如今，字節(jié)跳動(dòng)無論是產(chǎn)品用戶，還是公司規(guī)模，都已經(jīng)有了與騰訊正面一戰(zhàn)的能量。
尤其是短視頻的崛起，逐漸演變?yōu)楫?dāng)今移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局中的最大變量。尤其是抖音早在2020年就宣布日活突破6億，其杠桿效應(yīng)更為明顯。
QuestMobile發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截止到2020年6月，即時(shí)通訊用戶使用時(shí)長(zhǎng)占網(wǎng)民總時(shí)長(zhǎng)份額為25.3%，短視頻使用時(shí)長(zhǎng)份額則為19.5%，雖然在份額上，短視頻略低于即時(shí)通訊行業(yè)。但如果按照人均使用時(shí)長(zhǎng)這一維度算，短視頻已經(jīng)超越了即時(shí)通訊成為“kill time（消磨時(shí)間）”的最強(qiáng)媒介。
換句話說，用戶在抖音消耗的時(shí)間超過了微信。這也意味著，同樣做的是搶奪用戶注意力的生意，抖音目前已經(jīng)和騰訊形成了勢(shì)均力敵的水準(zhǔn)。
一位接近抖音的人士告訴AI財(cái)經(jīng)社，業(yè)內(nèi)判斷抖音未來的增長(zhǎng)情況會(huì)逐步放緩。“短視頻從業(yè)者今年已經(jīng)有預(yù)期，不管是抖音還是快手，增長(zhǎng)只會(huì)越來越難。”抖音需要向騰訊的腹地延伸，必然希望能打破騰訊的封禁壁壘。
另一個(gè)很重要的背景是，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷正在加速推進(jìn)。
2020年11月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》，明確指出：紅包補(bǔ)貼、品牌屏蔽、二選一、大數(shù)據(jù)殺熟、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等，都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式。并且，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷案件不一定需要界定相關(guān)市場(chǎng)。
這被認(rèn)為是一份“與時(shí)俱進(jìn)”的指南，雖然不是正式法規(guī)，卻指明了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的大方向。市場(chǎng)監(jiān)管總局甚至依據(jù)《反壟斷法》，對(duì)阿里巴巴、銀泰和豐巢的并購做出頂格處罰。互聯(lián)網(wǎng)公司一時(shí)風(fēng)聲鶴唳。
而抖音在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)站出來起訴騰訊違反《反壟斷法》，有人比喻說，抖音是拿“尚方寶劍”跟騰訊互砍。浩天信和律師事務(wù)所王素遠(yuǎn)告訴AI財(cái)經(jīng)社，反壟斷法本身允許企業(yè)提起民事訴訟，以及由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局進(jìn)行行政執(zhí)法，只是能夠調(diào)動(dòng)的資源有差別。“既然有人挑起事端，司法必然要有所回應(yīng)。”另一位律師說。
騰訊與字節(jié)的關(guān)系，在反壟斷的大棒之下也出現(xiàn)過緩和跡象。2021年1月18日，騰訊游戲還專門在抖音投放了一則開屏廣告。這在以前是難以想象的事情。
多位字節(jié)跳動(dòng)的人士對(duì)AI財(cái)經(jīng)社透露，字節(jié)跳動(dòng)的產(chǎn)品無法大規(guī)模去騰訊視頻投放，當(dāng)然，騰訊的廣告也不能在字節(jié)跳動(dòng)的平臺(tái)投放，這是行業(yè)潛規(guī)則。如今，騰訊有意去打破這一僵局。
換句話說，字節(jié)跳動(dòng)與騰訊在司法層面纏斗多年，但除了一些小額度的罰款，根本無法傷及騰訊的筋骨，也無法打破騰訊的規(guī)則。如今，反壟斷的大棒，成了最好的武器。
APP孤島能否被終結(jié)？
互聯(lián)網(wǎng)巨頭的神仙打架，在事實(shí)上造成了一個(gè)個(gè)的App孤島，互不允許連接。“不僅微信屏蔽抖音、淘寶外鏈，抖音也屏蔽淘寶外鏈，淘寶禁止百度抓取網(wǎng)頁。互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍。”北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)對(duì)AI財(cái)經(jīng)社說。
這次訴訟會(huì)改變這一現(xiàn)狀嗎？
這首先取決于抖音能否贏下官司。多位律師都表示，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，抖音勝訴的可能性“至少比在去年大得多”。
圖/視覺中國(guó)
趙占領(lǐng)透露，法院認(rèn)定時(shí)會(huì)有三個(gè)步驟：界定相關(guān)市場(chǎng)、認(rèn)定騰訊是否具有市場(chǎng)支配地位、騰訊是否存在濫用市場(chǎng)支配地位。其中，第一個(gè)“界定相關(guān)市場(chǎng)”是最難的。
舉例而言，此前唯一可供參考的案件是2010年的3Q大戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)法院將微博、飛信、SNS等都劃為同一相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)，導(dǎo)致最終未認(rèn)定QQ具有市場(chǎng)支配地位。這次，騰訊仍然可能主張較大的市場(chǎng)范圍，比如社交軟件，而抖音則主張較小的范圍，比如即時(shí)通訊。
在聲明中，抖音也明確指出：“微信、QQ作為月活用戶分別超過12億和6億的國(guó)民社交通訊產(chǎn)品，屬于‘市場(chǎng)支配地位’的基礎(chǔ)設(shè)施。”雙方對(duì)市場(chǎng)范圍的不同主張，將成為案件的第一個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)役。
但時(shí)至今日，騰訊想憑這一環(huán)節(jié)勝訴已不太可能。“八九年后，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的形勢(shì)發(fā)生了重大改變。這個(gè)案件法院界定相關(guān)市場(chǎng)時(shí)，可能會(huì)定得更窄。”趙占領(lǐng)說。
“法律和人民大眾的直覺是有比較緊密聯(lián)系的，不太可能出現(xiàn)反直覺的事情。如果所有人都直覺認(rèn)為微信在即時(shí)通訊上占據(jù)支配地位，法院的認(rèn)定一般也不會(huì)反直覺。”京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人安鋼也認(rèn)為，在今天這起案件中，界定市場(chǎng)范圍不會(huì)再是難點(diǎn)。
相反，認(rèn)定騰訊濫用市場(chǎng)支配地位將會(huì)是影響司法判決的關(guān)鍵。如果無法認(rèn)定濫用，即使騰訊被認(rèn)為確實(shí)具有市場(chǎng)支配地位，抖音也無法勝訴。
抖音的主張是：自2018年4月起，騰訊微信、QQ以“短視頻整治”為由，對(duì)抖音封禁和分享限制長(zhǎng)達(dá)三年。“騰訊可能會(huì)提出：是出于技術(shù)上的原因去限制鏈接。那么法院就要分析，首先這是不是真實(shí)的技術(shù)原因，其次技術(shù)原因是不是掩蓋濫用的借口？”
圖/視覺中國(guó)
最有可能發(fā)生的是：“按以往案例，抖音先要做一個(gè)初步舉證，就是騰訊這邊有排除抖音鏈接的行為。然后法院會(huì)把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到騰訊這邊，要它去舉證行為的正當(dāng)性。”雙方舉證的過程將是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。
必須強(qiáng)調(diào)的是，封殺鏈接在很多情況下都具有合理性，因此抖音的舉證并不容易。2月1日，抖音也封禁了導(dǎo)向微信、QQ的財(cái)經(jīng)、醫(yī)療類外鏈，因?yàn)椤靶袠I(yè)特殊，站外引流存在高危風(fēng)險(xiǎn)，可能對(duì)用戶的財(cái)產(chǎn)、人身安全造成損害。”
與封殺鏈接一同指控的是，抖音認(rèn)為騰訊聲稱它“違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息”不屬實(shí)。抖音提出，用戶頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)并不屬于騰訊“私產(chǎn)”，用戶的權(quán)利應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)高于平臺(tái)權(quán)利。
多位律師告訴AI財(cái)經(jīng)社，這種主張不太容易成立。按照《個(gè)人信息保護(hù)法》，用戶上傳的昵稱和頭像能夠間接識(shí)別自然人真實(shí)身份，無疑屬于個(gè)人信息范疇，由用戶依法支配。“但用戶在微信注冊(cè)賬號(hào)的時(shí)候，還通過用戶協(xié)議與微信形成合同關(guān)系，可能規(guī)定了用戶用微信賬號(hào)去登陸某些第三方應(yīng)用，需要遵守一些約定。”趙占領(lǐng)表示。
簡(jiǎn)單來說，“如果用戶注冊(cè)抖音的時(shí)候，上傳了一張和微信頭像相同的圖片、同樣的昵稱，那么抖音的主張是沒問題的。但如果是用微信賬號(hào)注冊(cè)的，然后抖音抓取了用戶的微信頭像和數(shù)據(jù)，那么就比較有爭(zhēng)議。”安鋼表示。
覬覦騰訊的社交數(shù)據(jù)，以用戶之名開戰(zhàn)已有先例。2017年8月，騰訊認(rèn)為華為榮耀Magic手機(jī)收集用戶微信聊天信息，以訓(xùn)練自己的AI，侵犯了本屬于用戶和騰訊的數(shù)據(jù)，請(qǐng)求政府部門介入此事。最終工信部介入后，有律師告訴AI財(cái)經(jīng)社，結(jié)果傾向于騰訊的主張。
這次抖音高舉“用戶權(quán)利”大旗，也被部分用戶認(rèn)為是“賊喊捉賊”。2018年2月，一名今日頭條用戶發(fā)現(xiàn)APP讀取了自己手機(jī)通訊錄，并且可能未經(jīng)授權(quán)。今日頭條的代理律師提出，“通訊錄信息并不屬于原告的個(gè)人隱私”，這引發(fā)輿論一片嘲諷。
這次抖音起訴騰訊， 無論誰勝訴，可能都對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司“封殺鏈接”有一錘定音的效果，“科技公司不會(huì)繼續(xù)告來告去，而是會(huì)根據(jù)本案的判決結(jié)果，重新規(guī)范自己的行為”。
安鋼解釋，科技公司互相訴訟打擊并不是上策。但無論阿里騰訊，作為公司并不是整體，而是有多個(gè)業(yè)務(wù)部門互相牽制，永遠(yuǎn)有擴(kuò)大規(guī)模進(jìn)取的沖動(dòng)。“如果有案例出來，說封禁鏈接不對(duì)，它們內(nèi)部的合規(guī)部門就有了很強(qiáng)力的武器，去約束業(yè)務(wù)部門，根據(jù)合規(guī)政策重新調(diào)整自己的做法。”
換言之，如果抖音贏得訴訟，騰訊封殺鏈接被判非法，“那么以后這種互相封禁的措施基本上都會(huì)取消。”屆時(shí)，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)里，誰是管道、誰掌握最終用戶，地盤有可能重新劃分。
以前，人們都熱衷于屠龍少年與互聯(lián)網(wǎng)惡龍纏斗的正義故事，但現(xiàn)在沒有人會(huì)認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)是個(gè)單純的屠龍少年，它的體量足夠龐大，它現(xiàn)在走的每一步，背后都有著商業(yè)利益的考量。
而商業(yè)世界里本就不需要屠龍少年，需要的是合理的秩序和法律的公正決斷。
【本文為合作媒體授權(quán)博望財(cái)經(jīng)轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表博望財(cái)經(jīng)立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲得授權(quán)。有任何疑問都請(qǐng)聯(lián)系（聯(lián)系（微信公眾號(hào)ID：AppleiTree）。免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有文章僅作為資訊傳播使用，既不代表任何觀點(diǎn)導(dǎo)向，也不構(gòu)成任何投資建議。】
猜你喜歡
蔣凡重啟阿里：一場(chǎng)AI重構(gòu)內(nèi)核的千億實(shí)驗(yàn)
蔣凡對(duì)阿里的重新定義，是一場(chǎng)組織、戰(zhàn)略與技術(shù)的三位一體變革。 影眸科技完成新一輪數(shù)千萬美金融資，專注3D大模型
由藍(lán)馳創(chuàng)投領(lǐng)投，字節(jié)跳動(dòng)、紅杉中國(guó)種子基金等老股東跟投。 -
-
騰訊Q1營(yíng)收1800億，為AI戰(zhàn)略繼續(xù)投入230億
第一季度AI能力已經(jīng)對(duì)效果廣告與長(zhǎng)青游戲等業(yè)務(wù)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。
有些事情存在了多年，以至于我們都不再去想它可能并不合理。比如支付寶無法在美團(tuán)使用，淘寶屏蔽了來自微信的訪問，抖音的視頻無法分享到朋友圈……
互聯(lián)網(wǎng)巨頭有著越來越強(qiáng)的領(lǐng)地意識(shí)，也形成了一個(gè)個(gè)的APP孤島，并將此作為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壁壘。但在反壟斷的大背景下，巨頭們構(gòu)建的競(jìng)爭(zhēng)壁壘承受著越來越大的輿論壓力，也被諸多網(wǎng)民非議。這幾天，字節(jié)跳動(dòng)也開始蠢蠢欲動(dòng)，趁機(jī)敲開騰訊的大門。
2月3日，字節(jié)跳動(dòng)和騰訊打響了2021年的第一戰(zhàn)，有著日活6億的抖音，以反壟斷之名，又一次將擁有10億日活微信的騰訊告上法庭。
先讓我們簡(jiǎn)單回顧整個(gè)事件的背景和經(jīng)過。
2月1日晚，字節(jié)跳動(dòng)旗下的抖音率先發(fā)難，說“封殺騰訊”是謠言，而且有水軍推動(dòng)。
2月2日剛上班，抖音向法院提起反壟斷訴訟，稱三年來抖音被微信、QQ禁止分享，要向騰訊索賠9000萬元。
2月2日晚，騰訊否認(rèn)，說抖音違規(guī)獲取個(gè)人信息，破壞了微信規(guī)則。
2月2日更晚，抖音說騰訊將用戶數(shù)據(jù)當(dāng)公司私產(chǎn)，搞雙標(biāo)。
“這可以認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷第一案，此前法律雖有規(guī)定，但都是原則性的。”北京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人安鋼告訴AI財(cái)經(jīng)社，“法官這次在判決封殺鏈接是否違法時(shí)，很大程度上是在‘造法’，或者說‘立法'。這對(duì)后續(xù)的反壟斷執(zhí)法和司法都會(huì)有巨大意義。”
抖音為何此時(shí)發(fā)難？
字節(jié)跳動(dòng)和騰訊的公開互掐，早已不是什么新鮮事。但字節(jié)跳動(dòng)一直扮演著“受害者”的角色。
第一次“頭騰大戰(zhàn)”在2018年打響，當(dāng)時(shí)抖音開始嶄露頭角，短視頻流量迅速爆發(fā)，字節(jié)跳動(dòng)成為了騰訊潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，張一鳴和馬化騰公開喊話互懟，兩家公司也開始了漫長(zhǎng)的戰(zhàn)役，其中就包括互相封禁，展開輿論戰(zhàn)。
圖/視覺中國(guó)
2019年，騰訊要求抖音不得直播或者上傳《王者榮耀》和《穿越火線》的視頻畫面。半年之內(nèi)，騰訊一口氣申請(qǐng)7項(xiàng)針對(duì)字節(jié)跳動(dòng)產(chǎn)品的游戲直播禁令。后法院判定西瓜視頻和抖音停止以直播方式傳播《王者榮耀》的游戲內(nèi)容。也是在這一年，微信屏蔽了字節(jié)跳動(dòng)旗下社交產(chǎn)品多閃的鏈接，暫停抖音授權(quán)接口。
2020年，字節(jié)跳動(dòng)指責(zé)稱旗下的辦公軟件飛書被騰訊屏蔽了鏈接。AI財(cái)經(jīng)社查閱天眼查APP發(fā)現(xiàn)，字節(jié)跳動(dòng)與騰訊之間的糾紛案件高達(dá)633起，其中592條屬于“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”，其次是名譽(yù)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、著作權(quán)糾紛等。
這種矛盾隨著字節(jié)跳動(dòng)的長(zhǎng)大而加劇。字節(jié)需要從騰訊的地盤爭(zhēng)搶流量和用戶，而騰訊則在防范競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的崛起。
總體而言，無論是抖音，還是飛書，希望借助微信獲得更廣泛的流量，需求更加強(qiáng)烈。反觀，騰訊對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的流量訴求明顯小很多。
當(dāng)字節(jié)跳動(dòng)還是一家創(chuàng)業(yè)公司時(shí)，它的遭遇會(huì)引起人們的同情，也容易被塑造成敢于挑戰(zhàn)巨頭、打破壟斷的“屠龍少年”。但如今，字節(jié)跳動(dòng)無論是產(chǎn)品用戶，還是公司規(guī)模，都已經(jīng)有了與騰訊正面一戰(zhàn)的能量。
尤其是短視頻的崛起，逐漸演變?yōu)楫?dāng)今移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局中的最大變量。尤其是抖音早在2020年就宣布日活突破6億，其杠桿效應(yīng)更為明顯。
QuestMobile發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截止到2020年6月，即時(shí)通訊用戶使用時(shí)長(zhǎng)占網(wǎng)民總時(shí)長(zhǎng)份額為25.3%，短視頻使用時(shí)長(zhǎng)份額則為19.5%，雖然在份額上，短視頻略低于即時(shí)通訊行業(yè)。但如果按照人均使用時(shí)長(zhǎng)這一維度算，短視頻已經(jīng)超越了即時(shí)通訊成為“kill time（消磨時(shí)間）”的最強(qiáng)媒介。
換句話說，用戶在抖音消耗的時(shí)間超過了微信。這也意味著，同樣做的是搶奪用戶注意力的生意，抖音目前已經(jīng)和騰訊形成了勢(shì)均力敵的水準(zhǔn)。
一位接近抖音的人士告訴AI財(cái)經(jīng)社，業(yè)內(nèi)判斷抖音未來的增長(zhǎng)情況會(huì)逐步放緩。“短視頻從業(yè)者今年已經(jīng)有預(yù)期，不管是抖音還是快手，增長(zhǎng)只會(huì)越來越難。”抖音需要向騰訊的腹地延伸，必然希望能打破騰訊的封禁壁壘。
另一個(gè)很重要的背景是，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷正在加速推進(jìn)。
2020年11月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》，明確指出：紅包補(bǔ)貼、品牌屏蔽、二選一、大數(shù)據(jù)殺熟、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等，都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式。并且，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷案件不一定需要界定相關(guān)市場(chǎng)。
這被認(rèn)為是一份“與時(shí)俱進(jìn)”的指南，雖然不是正式法規(guī)，卻指明了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的大方向。市場(chǎng)監(jiān)管總局甚至依據(jù)《反壟斷法》，對(duì)阿里巴巴、銀泰和豐巢的并購做出頂格處罰。互聯(lián)網(wǎng)公司一時(shí)風(fēng)聲鶴唳。
而抖音在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)站出來起訴騰訊違反《反壟斷法》，有人比喻說，抖音是拿“尚方寶劍”跟騰訊互砍。浩天信和律師事務(wù)所王素遠(yuǎn)告訴AI財(cái)經(jīng)社，反壟斷法本身允許企業(yè)提起民事訴訟，以及由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局進(jìn)行行政執(zhí)法，只是能夠調(diào)動(dòng)的資源有差別。“既然有人挑起事端，司法必然要有所回應(yīng)。”另一位律師說。
騰訊與字節(jié)的關(guān)系，在反壟斷的大棒之下也出現(xiàn)過緩和跡象。2021年1月18日，騰訊游戲還專門在抖音投放了一則開屏廣告。這在以前是難以想象的事情。
多位字節(jié)跳動(dòng)的人士對(duì)AI財(cái)經(jīng)社透露，字節(jié)跳動(dòng)的產(chǎn)品無法大規(guī)模去騰訊視頻投放，當(dāng)然，騰訊的廣告也不能在字節(jié)跳動(dòng)的平臺(tái)投放，這是行業(yè)潛規(guī)則。如今，騰訊有意去打破這一僵局。
換句話說，字節(jié)跳動(dòng)與騰訊在司法層面纏斗多年，但除了一些小額度的罰款，根本無法傷及騰訊的筋骨，也無法打破騰訊的規(guī)則。如今，反壟斷的大棒，成了最好的武器。
APP孤島能否被終結(jié)？
互聯(lián)網(wǎng)巨頭的神仙打架，在事實(shí)上造成了一個(gè)個(gè)的App孤島，互不允許連接。“不僅微信屏蔽抖音、淘寶外鏈，抖音也屏蔽淘寶外鏈，淘寶禁止百度抓取網(wǎng)頁。互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍。”北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)對(duì)AI財(cái)經(jīng)社說。
這次訴訟會(huì)改變這一現(xiàn)狀嗎？
這首先取決于抖音能否贏下官司。多位律師都表示，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，抖音勝訴的可能性“至少比在去年大得多”。
圖/視覺中國(guó)
趙占領(lǐng)透露，法院認(rèn)定時(shí)會(huì)有三個(gè)步驟：界定相關(guān)市場(chǎng)、認(rèn)定騰訊是否具有市場(chǎng)支配地位、騰訊是否存在濫用市場(chǎng)支配地位。其中，第一個(gè)“界定相關(guān)市場(chǎng)”是最難的。
舉例而言，此前唯一可供參考的案件是2010年的3Q大戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)法院將微博、飛信、SNS等都劃為同一相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)，導(dǎo)致最終未認(rèn)定QQ具有市場(chǎng)支配地位。這次，騰訊仍然可能主張較大的市場(chǎng)范圍，比如社交軟件，而抖音則主張較小的范圍，比如即時(shí)通訊。
在聲明中，抖音也明確指出：“微信、QQ作為月活用戶分別超過12億和6億的國(guó)民社交通訊產(chǎn)品，屬于‘市場(chǎng)支配地位’的基礎(chǔ)設(shè)施。”雙方對(duì)市場(chǎng)范圍的不同主張，將成為案件的第一個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)役。
但時(shí)至今日，騰訊想憑這一環(huán)節(jié)勝訴已不太可能。“八九年后，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的形勢(shì)發(fā)生了重大改變。這個(gè)案件法院界定相關(guān)市場(chǎng)時(shí)，可能會(huì)定得更窄。”趙占領(lǐng)說。
“法律和人民大眾的直覺是有比較緊密聯(lián)系的，不太可能出現(xiàn)反直覺的事情。如果所有人都直覺認(rèn)為微信在即時(shí)通訊上占據(jù)支配地位，法院的認(rèn)定一般也不會(huì)反直覺。”京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人安鋼也認(rèn)為，在今天這起案件中，界定市場(chǎng)范圍不會(huì)再是難點(diǎn)。
相反，認(rèn)定騰訊濫用市場(chǎng)支配地位將會(huì)是影響司法判決的關(guān)鍵。如果無法認(rèn)定濫用，即使騰訊被認(rèn)為確實(shí)具有市場(chǎng)支配地位，抖音也無法勝訴。
抖音的主張是：自2018年4月起，騰訊微信、QQ以“短視頻整治”為由，對(duì)抖音封禁和分享限制長(zhǎng)達(dá)三年。“騰訊可能會(huì)提出：是出于技術(shù)上的原因去限制鏈接。那么法院就要分析，首先這是不是真實(shí)的技術(shù)原因，其次技術(shù)原因是不是掩蓋濫用的借口？”
圖/視覺中國(guó)
最有可能發(fā)生的是：“按以往案例，抖音先要做一個(gè)初步舉證，就是騰訊這邊有排除抖音鏈接的行為。然后法院會(huì)把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到騰訊這邊，要它去舉證行為的正當(dāng)性。”雙方舉證的過程將是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。
必須強(qiáng)調(diào)的是，封殺鏈接在很多情況下都具有合理性，因此抖音的舉證并不容易。2月1日，抖音也封禁了導(dǎo)向微信、QQ的財(cái)經(jīng)、醫(yī)療類外鏈，因?yàn)椤靶袠I(yè)特殊，站外引流存在高危風(fēng)險(xiǎn)，可能對(duì)用戶的財(cái)產(chǎn)、人身安全造成損害。”
與封殺鏈接一同指控的是，抖音認(rèn)為騰訊聲稱它“違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息”不屬實(shí)。抖音提出，用戶頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)并不屬于騰訊“私產(chǎn)”，用戶的權(quán)利應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)高于平臺(tái)權(quán)利。
多位律師告訴AI財(cái)經(jīng)社，這種主張不太容易成立。按照《個(gè)人信息保護(hù)法》，用戶上傳的昵稱和頭像能夠間接識(shí)別自然人真實(shí)身份，無疑屬于個(gè)人信息范疇，由用戶依法支配。“但用戶在微信注冊(cè)賬號(hào)的時(shí)候，還通過用戶協(xié)議與微信形成合同關(guān)系，可能規(guī)定了用戶用微信賬號(hào)去登陸某些第三方應(yīng)用，需要遵守一些約定。”趙占領(lǐng)表示。
簡(jiǎn)單來說，“如果用戶注冊(cè)抖音的時(shí)候，上傳了一張和微信頭像相同的圖片、同樣的昵稱，那么抖音的主張是沒問題的。但如果是用微信賬號(hào)注冊(cè)的，然后抖音抓取了用戶的微信頭像和數(shù)據(jù)，那么就比較有爭(zhēng)議。”安鋼表示。
覬覦騰訊的社交數(shù)據(jù)，以用戶之名開戰(zhàn)已有先例。2017年8月，騰訊認(rèn)為華為榮耀Magic手機(jī)收集用戶微信聊天信息，以訓(xùn)練自己的AI，侵犯了本屬于用戶和騰訊的數(shù)據(jù)，請(qǐng)求政府部門介入此事。最終工信部介入后，有律師告訴AI財(cái)經(jīng)社，結(jié)果傾向于騰訊的主張。
這次抖音高舉“用戶權(quán)利”大旗，也被部分用戶認(rèn)為是“賊喊捉賊”。2018年2月，一名今日頭條用戶發(fā)現(xiàn)APP讀取了自己手機(jī)通訊錄，并且可能未經(jīng)授權(quán)。今日頭條的代理律師提出，“通訊錄信息并不屬于原告的個(gè)人隱私”，這引發(fā)輿論一片嘲諷。
這次抖音起訴騰訊， 無論誰勝訴，可能都對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司“封殺鏈接”有一錘定音的效果，“科技公司不會(huì)繼續(xù)告來告去，而是會(huì)根據(jù)本案的判決結(jié)果，重新規(guī)范自己的行為”。
安鋼解釋，科技公司互相訴訟打擊并不是上策。但無論阿里騰訊，作為公司并不是整體，而是有多個(gè)業(yè)務(wù)部門互相牽制，永遠(yuǎn)有擴(kuò)大規(guī)模進(jìn)取的沖動(dòng)。“如果有案例出來，說封禁鏈接不對(duì)，它們內(nèi)部的合規(guī)部門就有了很強(qiáng)力的武器，去約束業(yè)務(wù)部門，根據(jù)合規(guī)政策重新調(diào)整自己的做法。”
換言之，如果抖音贏得訴訟，騰訊封殺鏈接被判非法，“那么以后這種互相封禁的措施基本上都會(huì)取消。”屆時(shí)，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)里，誰是管道、誰掌握最終用戶，地盤有可能重新劃分。
以前，人們都熱衷于屠龍少年與互聯(lián)網(wǎng)惡龍纏斗的正義故事，但現(xiàn)在沒有人會(huì)認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)是個(gè)單純的屠龍少年，它的體量足夠龐大，它現(xiàn)在走的每一步，背后都有著商業(yè)利益的考量。
而商業(yè)世界里本就不需要屠龍少年，需要的是合理的秩序和法律的公正決斷。
猜你喜歡
蔣凡重啟阿里：一場(chǎng)AI重構(gòu)內(nèi)核的千億實(shí)驗(yàn)
蔣凡對(duì)阿里的重新定義，是一場(chǎng)組織、戰(zhàn)略與技術(shù)的三位一體變革。影眸科技完成新一輪數(shù)千萬美金融資，專注3D大模型
由藍(lán)馳創(chuàng)投領(lǐng)投，字節(jié)跳動(dòng)、紅杉中國(guó)種子基金等老股東跟投。騰訊Q1營(yíng)收1800億，為AI戰(zhàn)略繼續(xù)投入230億
第一季度AI能力已經(jīng)對(duì)效果廣告與長(zhǎng)青游戲等業(yè)務(wù)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。
獵云網(wǎng)
博望財(cái)經(jīng)
