賽倫生物兩版招股書(shū)哪份為真？多項(xiàng)數(shù)據(jù)打架、現(xiàn)“重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正”

11月9日，上交所正式受理上海賽倫生物技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“賽倫生物”）遞交的招股書(shū)。公司擬公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)2706萬(wàn)股股票，計(jì)劃募資4億元資金，投資特效藥及創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目、急（搶）救藥物急救網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目、廠房擴(kuò)建項(xiàng)目。

值得注意的是，這并不是賽倫生物首次沖刺科創(chuàng)板。2016年2月，賽倫生物曾在新三板掛牌，后因自身經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要和戰(zhàn)略規(guī)劃，公司于2017年8月在新三板摘牌。2019年5月9日，賽倫生物向上交所遞交招股書(shū)計(jì)劃在科創(chuàng)板上市。然而令人疑惑的是，公司經(jīng)歷了三輪問(wèn)詢后，便主動(dòng)撤回了上市申請(qǐng)。

對(duì)此，記者詢問(wèn)賽倫生物撤回原因，對(duì)方表示不方便回答。

細(xì)看賽倫生物此次披露的IPO招股書(shū)，有多項(xiàng)數(shù)據(jù)和去年遞交的招股書(shū)數(shù)據(jù)不一致。

       兩版招股書(shū)多項(xiàng)數(shù)據(jù)打架

（第一張為2020年招股書(shū)，第二張為2019年招股書(shū)）

同樣的數(shù)據(jù)差異也發(fā)生在2018年。2020年招股書(shū)顯示，2018年賽倫生物分別向上海柏爍生物科技有限公司、朱興明、黃平、國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司支付了109.35萬(wàn)元、90.66萬(wàn)元、67.18萬(wàn)元、62.35萬(wàn)元采購(gòu)費(fèi)用。而2019年招股書(shū)顯示，2018年賽倫生物向上海柏爍生物科技有限公司、朱興明、黃平、國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司支付了108.25萬(wàn)元、69.48萬(wàn)元、64.66萬(wàn)元、62.19萬(wàn)元的采購(gòu)費(fèi)用。

（第一張為2020年招股書(shū)，第二張為2019年招股書(shū)）

此外，產(chǎn)能利用率方面，兩版招股書(shū)也存在多項(xiàng)不一致的地方。

2020年招股書(shū)顯示，公司2017年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產(chǎn)能利用率為86.7%，2018年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產(chǎn)能利用率為82%。

而2019年招股書(shū)顯示，公司2017年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產(chǎn)能利用率為55.02%，2018年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產(chǎn)能利用率為52.04%。

（第一張為2020年招股書(shū)，第二張為2019年招股書(shū)）

多項(xiàng)數(shù)據(jù)曾遭媒體公開(kāi)質(zhì)疑

值得一提的是，2019年9月18日，《證券市場(chǎng)周刊》旗下新媒體公眾號(hào)“天下公司”曾公開(kāi)報(bào)道，賽倫生物2019年發(fā)布的招股書(shū)中2017年、2018年的當(dāng)期采購(gòu)金額分別為872.47萬(wàn)元、622.52萬(wàn)元，主要原材料采購(gòu)金額為931.54萬(wàn)元和821.29萬(wàn)元。賽倫生物2017年、2018年當(dāng)期采購(gòu)金額低于主要原材料采購(gòu)金額。

對(duì)此，“天下公司”指出，主要原材料應(yīng)該是當(dāng)期采購(gòu)內(nèi)容的一部分，為什么會(huì)出現(xiàn)當(dāng)期采購(gòu)額低于主要原材料采購(gòu)額的情況？

（截圖來(lái)源天下公司文章報(bào)道）

2019年賽倫生物在回復(fù)上交所的問(wèn)詢函中曾表示，新三板掛牌時(shí)的信息披露和2019年申報(bào)文件所提供信息不一致，系信披口徑差異或統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。

對(duì)此，天下公司指出“難道采購(gòu)金額無(wú)法匹配的情形，也是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑不一致或統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤所致？

（截圖來(lái)源天下公司文章報(bào)道）

賽倫生物在2019年回復(fù)第一輪問(wèn)詢時(shí)曾指出，由于統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤、信息披露口徑差異、信息統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤等原因?qū)е?019年公司申報(bào)文件中前五大供應(yīng)商、關(guān)聯(lián)交易等多項(xiàng)數(shù)據(jù)與新三板掛牌時(shí)披露的信息不一致。

（來(lái)源于賽倫生物首次回復(fù)問(wèn)詢文件）

賽倫生物在第二輪回復(fù)問(wèn)詢文件中指出，公司申報(bào)文件中2016年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與新三板披露的數(shù)據(jù)存在差異，主要源于新報(bào)表格式的調(diào)整，公司不斷確認(rèn)收入，會(huì)計(jì)政策變更，會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整。首次申報(bào)審計(jì)截止日后，公司未在出現(xiàn)任何會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整事項(xiàng)。公司已經(jīng)建立了健全的財(cái)務(wù)內(nèi)控管理制度，并得到有效執(zhí)行。

（來(lái)源于賽倫生物第二次回復(fù)問(wèn)詢文件）

最新版招股書(shū)出現(xiàn)罕見(jiàn)會(huì)計(jì)更正

資深投行人士王驥躍說(shuō)：“賽倫生物兩版招股書(shū)中的數(shù)據(jù)多處不一致可能是公司核查后發(fā)現(xiàn)2019年的數(shù)據(jù)存在錯(cuò)誤，重新確認(rèn)了數(shù)據(jù)。但是，賽倫生物2020年披露的數(shù)據(jù)也不能保證準(zhǔn)確真實(shí)”。

“除此之外，更換了保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所，可能對(duì)一些事情的理解不同，統(tǒng)計(jì)口徑也可能不一致。關(guān)于兩版數(shù)據(jù)前后不一致是否涉及造假，光看材料很難看出來(lái)，需要有證據(jù)。如果兩次招股書(shū)差異大到會(huì)被懷疑造假，中介機(jī)構(gòu)也都不敢報(bào)”。王驥躍強(qiáng)調(diào)。

券商保薦機(jī)構(gòu)資深人士表示，“出現(xiàn)上述情況的原因之一很可能是統(tǒng)計(jì)方式不同造成的。如果招股書(shū)中的數(shù)據(jù)造假，對(duì)券商而言可能會(huì)失去保薦資格”。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝也認(rèn)為，“造成這種情況的原因有很多，可能是疏忽大意所致，也可能是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面存在問(wèn)題，上述情況尚待進(jìn)一步觀察”。

對(duì)此，記者多次聯(lián)系賽倫生物，對(duì)方工作人員表示，以最新披露的招股書(shū)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

值得注意的是，賽倫生物2020年公布的招股書(shū)中，出現(xiàn)了“重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正”內(nèi)容。賽倫生物對(duì)應(yīng)收賬款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，追溯調(diào)整未及時(shí)報(bào)廢的存貨、備貨調(diào)整導(dǎo)致的營(yíng)收款項(xiàng)重分類，營(yíng)業(yè)外收入、資產(chǎn)處置收益、其他收益等重分類，以及對(duì)遞延所得稅資產(chǎn)、所得稅費(fèi)用、盈余公積金等科目進(jìn)行數(shù)據(jù)更正。

（截圖來(lái)源于2020年招股書(shū)）