燕之屋：上市遭問(wèn)詢(xún)，是否涉虛假宣傳、董事長(zhǎng)為何借高息債？

5月31日消息，近日，廈門(mén)燕之屋生物工程股份有限公司（下稱(chēng)“燕之屋”）更新招股說(shuō)明書(shū)，擬在上海交易所主板上市，募集資金10.19億元，如成功過(guò)會(huì)，燕之屋將成為A股中的“燕窩第一股”。但最新招股說(shuō)明書(shū)中，燕之屋并未對(duì)此前證監(jiān)會(huì)問(wèn)詢(xún)的幾項(xiàng)敏感問(wèn)題作出回復(fù)。

4月22日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露了《燕之屋首次公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)文件反饋意見(jiàn)》，其中對(duì)燕之屋的董事長(zhǎng)個(gè)人負(fù)債、產(chǎn)品質(zhì)量控制、媒體廣告宣傳進(jìn)行了重點(diǎn)提問(wèn)。

反饋意見(jiàn)中，證監(jiān)會(huì)提到，申報(bào)文件披露燕之屋董事長(zhǎng)黃健存在約1.5億元人民幣的個(gè)人負(fù)債，借款利率在12%-18%，并請(qǐng)燕之屋說(shuō)明：黃健個(gè)人債務(wù)的形成過(guò)程、資金用途，借款利率較高的合理性，黃健的資產(chǎn)情況和償債能力，是否具有按期還本付息的能力，黃健是否存在大額未清償負(fù)債。

同時(shí)，申報(bào)文件披露了燕之屋的產(chǎn)品質(zhì)量控制風(fēng)險(xiǎn)及消費(fèi)者不當(dāng)食用風(fēng)險(xiǎn)，燕之屋歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)血燕事件，證監(jiān)會(huì)要求燕之屋說(shuō)明：對(duì)臨期、過(guò)期產(chǎn)品的處置措施，報(bào)告期內(nèi)每年處理或低價(jià)銷(xiāo)售過(guò)期產(chǎn)品數(shù)量及金額情況，是否存在將過(guò)期、即將過(guò)期產(chǎn)品重新包裝、重新銷(xiāo)售的情形。

此外，證監(jiān)會(huì)要求燕之屋說(shuō)明是否存在類(lèi)似媒體廣告：燕之屋先前的代言人劉嘉玲曾表示自己保養(yǎng)的秘訣是“吃燕窩只選燕之屋碗燕”，稱(chēng)自己“每天吃一碗燕之屋的碗燕”；在一些宣傳燕之屋燕窩的軟文廣告中也曾寫(xiě)到，清朝的皇帝因食用燕窩而長(zhǎng)壽，慈禧太后也靠燕窩進(jìn)行滋補(bǔ)，使得太后年過(guò)六旬容顏依舊……暗示燕之屋燕窩延年益壽功效。

針對(duì)以上廣告，證監(jiān)會(huì)要求燕之屋具體列表說(shuō)明公司廣告等相關(guān)宣傳材料的具體宣傳口徑，相關(guān)宣傳是否存在虛假宣傳等合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，公司是否因此受到行政處罰。同時(shí)，要求燕之屋說(shuō)明關(guān)于燕窩的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值介紹等相關(guān)材料、數(shù)據(jù)來(lái)源，是否有權(quán)威出處。

在廣告宣傳方面，2019年至2021年燕之屋廣告宣傳費(fèi)分別為1.87億元、2.37億元、2.67億元，逐年遞增，占銷(xiāo)售收入的比例分別為19.72％、18.27％和17.85％。

招股說(shuō)明書(shū)顯示，燕之屋成立于2014年10月，專(zhuān)注于燕窩產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，先后推出了以“碗燕”為代表的碗裝系列常溫即食燕窩、“燕之屋”系列鮮燉燕窩、溯源干燕窩以及燕窩粽子、燕窩月餅等高品質(zhì)燕窩產(chǎn)品，公司營(yíng)業(yè)收入主要來(lái)自常溫即食燕窩、鮮燉燕窩等燕窩罐頭產(chǎn)品。

業(yè)績(jī)方面，2019年至2021年，燕之屋營(yíng)業(yè)收入分別為9.51億元、12.99億元、14.99億元，凈利潤(rùn)分別為0.79億元、1.22億元、1.72億元。