9月25日，深圳市公安局福田分局發(fā)布通報(bào)稱，“紅嶺創(chuàng)投”網(wǎng)貸平臺、“投資寶”網(wǎng)貸平臺、“紅嶺資本”線下理財(cái)項(xiàng)目涉嫌非法集資犯罪活動，福田分局已于近日依法對相關(guān)人員采取刑事強(qiáng)制措施。

福田警方還表示，警方已掌握“紅嶺創(chuàng)投”、“投資寶”、“紅嶺資本”投資人數(shù)據(jù)和相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，同時(shí)為投資人提供了線上、郵寄、短信、電話等報(bào)案方式。

回顧紅嶺創(chuàng)投的高光時(shí)刻，截至2019年2月28日的數(shù)據(jù)，紅嶺創(chuàng)投累計(jì)成交金額4496億4255萬元，累計(jì)注冊人數(shù)272萬人。

曾幾何時(shí)，上市公司成為追逐“互金夢”的主力，然而，逐“金”路一波三折，更有人終釀苦果，行至盡頭。

7月22日晚間，深南股份（002417.SZ）公告稱，公司實(shí)際控制人周世平已被深圳市公安局福田分局采取刑事強(qiáng)制措施。深南股份同時(shí)聲明，上述事項(xiàng)為個(gè)人案件，對其日常生產(chǎn)經(jīng)營不構(gòu)成重大影響。

2010年6月，深南股份在深圳證券交易所中小板上市，原名為福建三元達(dá)通訊股份有限公司。正如其名，深南股份最初只是一家通訊網(wǎng)絡(luò)平臺。

相比深南股份實(shí)控人的身份，周世平的另一個(gè)身份在金融圈無人不曉——他是P2P網(wǎng)貸平臺紅嶺創(chuàng)投的創(chuàng)始人，旗下還有投資寶、億錢貸等P2P平臺。從股民出身，到成為網(wǎng)貸行業(yè)的帶頭大哥，周世平是“草根創(chuàng)業(yè)時(shí)代”的風(fēng)云人物。

這家老牌P2P平臺紅嶺創(chuàng)投創(chuàng)始人周世平掌控的公司，近年來面臨著業(yè)績低迷、股東減持、實(shí)控人股權(quán)被凍結(jié)等諸多不利。

如今，深南股份已經(jīng)陸續(xù)剝離金融業(yè)務(wù)，但周世平和深南股份之間的“糾纏”從未停歇。

回顧周世平入主深南股份始末，跨界路上荊棘不少，這個(gè)轉(zhuǎn)型的結(jié)局最終不太理想。

紅嶺創(chuàng)投成立于2009年3月，曾是國內(nèi)領(lǐng)先的P2P網(wǎng)貸平臺；投資寶成立于2013年4月，主體公司為深圳前海新派金融信息服務(wù)有限公司，是周世平旗下紅嶺控股旗下首家全資子公司。

2015年深南股份（當(dāng)時(shí)簡稱：*ST元達(dá)）“披星戴帽”之時(shí)，周世平成功入主。原股東減持股份轉(zhuǎn)讓給這位P2P大佬，轉(zhuǎn)讓股份占總股本的13.33%，轉(zhuǎn)讓價(jià)款約3.96億元。經(jīng)過幾度增資，周世平坐穩(wěn)了實(shí)控人的位置。值得一提的是，深南股份董事長周海燕為周世平之女，目前周海燕并未持有深南股份，而周世平個(gè)人持有深南股份16.99%的股權(quán)，還通過其控股的紅嶺控股持有該公司6.51%的股權(quán)。

此后，周世平帶領(lǐng)深南股份進(jìn)軍金融領(lǐng)域。深南股份的主營業(yè)務(wù)逐漸從通訊業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為“計(jì)算機(jī)技術(shù)服務(wù)+類金融”雙業(yè)務(wù)，公司的金融屬性逐漸加強(qiáng)。

2017年，其主營業(yè)務(wù)已經(jīng)務(wù)由通訊業(yè)務(wù)變更為商業(yè)保理、融資租賃等業(yè)務(wù)。2018年2月，三元達(dá)更名為深南股份。一個(gè)月后，深南股份收購了億錢貸51%的股份試水布局網(wǎng)貸行業(yè)，同時(shí)，關(guān)聯(lián)方紅嶺創(chuàng)投收購了其余49%的股份，周世平成為億錢貸的實(shí)控人。

2018年5月，深南股份與紅嶺創(chuàng)投共同成立了深圳市紅嶺電商有限公司，深南股份占股51%，紅嶺創(chuàng)投占股49%。

此外，深南股份還與深圳市康成亨資本管理集團(tuán)有限公司建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，共同發(fā)起成立戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)投資基金，基金投資方向?yàn)榻鹑诳萍己蛙娒袢诤项I(lǐng)域。

其實(shí)，業(yè)界一直猜測“周世平入主深南股份實(shí)為借殼上市”。誰料互金熱來得快，退得也快，重組事宜屢次被推遲，最終，紅嶺創(chuàng)投注入上市公司的計(jì)劃落敗。

雖然，深南股份進(jìn)軍金融領(lǐng)域的動作頻頻，但自2015年周世平入主以來，最近幾年的業(yè)績卻差強(qiáng)人意。

梳理歷史財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，除通過轉(zhuǎn)讓原三元達(dá)通訊業(yè)務(wù)相關(guān)公司等收益使得深南股份2015年扭虧外，自2016年至2018年，凈利陷入盈虧交替的循環(huán)中，而扣非凈利則連虧4年。

2015年至2018年的四年，其凈利潤分別為2937.67萬元、-1.05億元、767.18萬元、-4906.78萬元。扣非凈利潤為-1.13億元、-1.11億元、-5614.81萬元、-3484.16萬元，連續(xù)四年虧損。

另外，自周世平入主深南股份后，深南股份股價(jià)已經(jīng)從2015年的最高點(diǎn)25.85元/股跌至如今不到5元/股，跌幅超8成。

雖然周世平被刑事強(qiáng)制的事由目前暫不明確，但業(yè)內(nèi)普遍猜測，大概率與其實(shí)控的紅嶺系P2P平臺逾期兌付有關(guān)。

9月2日，深南股份公告顯示，其前兩大股東，包括實(shí)控人周世平和紅嶺控股持有的公司股份中，已經(jīng)全部在凍結(jié)狀態(tài)。

來源：巨潮資訊

曾經(jīng)輝煌一時(shí)的網(wǎng)貸行業(yè)已經(jīng)退出歷史舞臺，但兌付余音始終未了。

2014年3月，紅嶺創(chuàng)投發(fā)布了第一個(gè)億元融資“大標(biāo)”，隨后超億元“大標(biāo)”相繼出現(xiàn)，同時(shí)所暴露的資金風(fēng)險(xiǎn)也使其承受了巨大壓力。

2015年2月，森海園林項(xiàng)目導(dǎo)致紅嶺創(chuàng)投虧損7000萬；2016年紅嶺創(chuàng)投又因“安徽九號”地產(chǎn)項(xiàng)目借款人跑路陷入壞賬危機(jī)；2017年8月，大連機(jī)床一筆4億元的債券未能足額支付利息，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約。紅嶺創(chuàng)投不幸踩雷，1.5億資金難以收回；2017年，紅嶺創(chuàng)投踩雷億陽集團(tuán)，6000萬待歸還......

2017年7月，周世平曾在紅嶺創(chuàng)投官網(wǎng)的“紅嶺社區(qū)”發(fā)帖稱，“清盤”過渡期大概要三年，到2020年年底，會將“現(xiàn)有產(chǎn)品全部清理完成”。

2019年3月，周世平突然在“紅嶺社區(qū)”宣布良性退出，同時(shí)公布3年清退計(jì)劃：即2019年兌付20%；2020年兌付35%；2021年兌付45%，逐步有序完成兌付。

同年3月21日，紅嶺創(chuàng)投官宣，自2019年4月1日起全面停發(fā)凈值標(biāo)，這也被視為曾經(jīng)是深圳地區(qū)最大規(guī)模的P2P網(wǎng)貸平臺宣布清盤的開始。

然而，“三年清盤”承諾看似美好，兌付之路卻不容樂觀。

紅嶺創(chuàng)投官網(wǎng)每個(gè)月都會發(fā)布兌付通知，最近的一次是2021年9月18日，紅嶺創(chuàng)投在官網(wǎng)披露的最新一期兌付通知顯示，9月22日，預(yù)計(jì)兌付金額為3000萬元，平臺待兌付金額超過156億元。

來源：紅嶺創(chuàng)投官網(wǎng)

9月22日，紅嶺創(chuàng)投進(jìn)行了第58次兌付，金額為5.09億元。自2020年4月以來，紅嶺創(chuàng)投所有的相關(guān)兌付均為每次3000萬元。而且此前紅嶺官網(wǎng)的通知中，本次預(yù)計(jì)兌付金額為3000萬元。幾位紅嶺創(chuàng)投的投資者均表示，對于此次突擊兌付金額，感到意外。

來源：紅嶺創(chuàng)投官網(wǎng)

經(jīng)過前期58次兌付，紅嶺創(chuàng)投平臺累計(jì)兌付金額約32億元。

截至目前，紅嶺創(chuàng)投的兌付比例僅為17.3%，尚未完成計(jì)劃2019年兌付20%的目標(biāo)，此前“在2021年達(dá)到45%的兌付比例”的承諾恐怕成空。

同時(shí)，9月16日，投資寶發(fā)布了第32次兌付通知，本次兌付1000萬，投資寶至今已兌付4.1億元，兌付進(jìn)度約為6.2%，待兌付金額超過60億元。

而另一出借平臺紅嶺資本的兌付比例更低。截至目前，僅僅兌付5400萬元，待兌付金額超過10億元，兌付比例僅5%。如此，紅嶺系共計(jì)近220億元的資金窟窿尚待填補(bǔ)。

然而，兌付難題屬實(shí)嗎？

據(jù)“藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)”此前報(bào)道，紅嶺系疑通過“投資寶”資金，拿下了深南股份和南通總部大樓，而作為“投資寶”的底層資產(chǎn)并未轉(zhuǎn)移，實(shí)際的兌付進(jìn)展不及紅嶺創(chuàng)投。“界面”也曾報(bào)道，包括實(shí)控人周世平在內(nèi)，有多位紅嶺創(chuàng)投股東在投資寶借款（主要為資產(chǎn)標(biāo)），或涉自融行為，且相關(guān)借款尚未還清。

值得注意的是，周世平曾多次違規(guī)減持深南股份股票，并被深交所“點(diǎn)名批評”。2019年11月，周世平未按照相關(guān)規(guī)定，在首次賣出前15個(gè)交易日前披露減持預(yù)披露公告，且在連續(xù)90個(gè)自然日內(nèi)，通過集中競價(jià)方式合計(jì)減持股份數(shù)量超過公司股份總數(shù)的1%，已經(jīng)違規(guī)。

時(shí)隔4個(gè)月，周世平違規(guī)減持再次受到深交所的公開譴責(zé)處分。2020年3月底，周世平在首次集中競價(jià)交易減持股份時(shí)，未按規(guī)定提前十五個(gè)交易日披露減持計(jì)劃，違反相關(guān)規(guī)定。深交所再次對周世平給予公開譴責(zé)的處分。

中國社會科學(xué)院產(chǎn)業(yè)金融研究基地副秘書長、百舸新金融智庫創(chuàng)始人陳文在分析紅嶺創(chuàng)投清盤艱難的原因時(shí)，曾表示:“紅嶺創(chuàng)投發(fā)的主要是大標(biāo)，大標(biāo)很考驗(yàn)該公司不良資產(chǎn)的處置能力。另外，催收、接征信在小額標(biāo)的面前是有效的，但在像紅嶺創(chuàng)投發(fā)的這種大標(biāo)面前沒有什么作用，主要還得靠它自身不良資產(chǎn)的處置能力，包括問題企業(yè)重組等。”

曾經(jīng)的實(shí)控人落幕，紅嶺系仍有220億資金窟窿，投資者何時(shí)能夠“上岸”？