騰訊視頻與抖音的沖突，再一次激化了。

8月17日，由于熱播劇《掃黑風(fēng)暴》被抖音未經(jīng)授權(quán)搬運(yùn)剪切，騰訊視頻日前以侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭為案由，將抖音訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。騰訊方面已確認(rèn)此事，并表示北京知識產(chǎn)權(quán)法院已于8月17日立案。

《掃黑風(fēng)暴》是近期在騰訊視頻上線的新劇，由孫紅雷、張藝興等主演。該劇上線后，點(diǎn)擊量已經(jīng)超過10億。騰訊方面稱，請求判令抖音方面刪除、過濾、攔截平臺上侵權(quán)《掃黑風(fēng)暴》的視頻，同時(shí)要求抖音賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出共計(jì)1億元。

短視頻和以騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝為代表的在線視頻戰(zhàn)爭早就打響了。兩個(gè)多月以前的6月3日，在第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會上，三家在線視頻的老總集體炮轟短視頻侵權(quán)，其中又以騰訊視頻的措辭最為嚴(yán)厲，干脆將刷短視頻的行為比作了“吃豬食”。

此次騰訊視頻對抖音發(fā)起高達(dá)1億元的索賠，破了金額紀(jì)錄，外界好奇，這背后的用意到底是什么？

（圖片來源：騰訊視頻官方微博）

《掃黑風(fēng)暴》爆了，抖音卻被告了

自開播以來，由于涉及“孫小果案”、“湖南操場埋尸案”，憑借大尺度元素，《掃黑風(fēng)暴》在社交媒體上的熱度一直不低，各類劇情解讀和短視頻剪輯版頻出。在抖音上，有關(guān)《掃黑風(fēng)暴》的內(nèi)容同樣并不少見。

8月18日中午，記者就《掃黑風(fēng)暴》這一關(guān)鍵詞在抖音進(jìn)行搜索，除了該劇的抖音官方賬號外，還有多個(gè)賬號在同步更新劇集內(nèi)容。例如名為“《掃黑風(fēng)暴》在線更新 草莓影視”的賬號，已經(jīng)以短劇的方式更新該劇到50集，折合長劇進(jìn)度為第12集，與平臺播出進(jìn)度同步。

值得注意的是，該劇為騰訊視頻獨(dú)播劇，9集至12集目前均為VIP內(nèi)容，并預(yù)計(jì)在8月19日開啟超前點(diǎn)播。該短視頻賬號的實(shí)時(shí)同步更新無疑影響到了該劇的會員營收。和多數(shù)長視頻平臺一樣，騰訊視頻目前仍然依靠優(yōu)質(zhì)內(nèi)容拉動(dòng)內(nèi)容付費(fèi)，并在上一季度中將營收增長歸功于《斗羅大陸》和《創(chuàng)造營2021》兩檔獨(dú)家內(nèi)容。

另有抖音用戶向AI財(cái)經(jīng)社反饋，自己正是在抖音等短視頻平臺“追劇”，“短視頻的內(nèi)容更碎片化，打開刷的也隨意，現(xiàn)在基本上很少正經(jīng)打開在線視頻平臺看劇了。”

截至8月15日12時(shí)，《掃黑風(fēng)暴》位列抖音劇集榜第一名，熱度達(dá)到3753.4萬，同時(shí)，#掃黑風(fēng)暴#抖音相關(guān)話題有3.9萬個(gè)視頻，播放量高達(dá)12.1億次，個(gè)別合集播放量超過1000萬。而據(jù)騰訊方面向AI財(cái)經(jīng)社回應(yīng)，騰訊視頻在開播前已連續(xù)三天向抖音多次發(fā)送《權(quán)利預(yù)警函》，并在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后發(fā)送《侵權(quán)告知函》。但抖音并未在發(fā)函后12小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)視頻，也未采取有效措施禁止用戶上傳。

在更早之前，雙方的關(guān)系一度微妙。在許多業(yè)內(nèi)人士看來，短視頻二創(chuàng)如同雙刃劍，有可能為原作帶去好評或批評，但其流量卻無論結(jié)果，一定能轉(zhuǎn)化為UP主自身的關(guān)注度。與此同時(shí)，陷入增長焦慮的視頻網(wǎng)站也一度希望漲勢兇猛的短視頻能拉他們一把。他們于是最大化開發(fā)這些“為愛發(fā)電”的剪刀手們的價(jià)值。此前，這些平臺都曾發(fā)起過鼓勵(lì)粉絲二次創(chuàng)作的活動(dòng)，但最后都不約而同做出了“卸磨殺驢”的行為。

騰訊視頻“碰瓷”？

不過，針對此次騰訊視頻的訴訟，抖音方面在回應(yīng)其他媒體時(shí)稱，《掃黑風(fēng)暴》此前已與抖音建立合作，與騰訊合作承制該劇的第三方在抖音開通作品官方賬號，發(fā)表80個(gè)作品獲近千萬點(diǎn)贊，目前仍在更新。這一回應(yīng)即指抖音上活躍的《掃黑風(fēng)暴》劇集、播出平臺方東方衛(wèi)視等官方抖音賬號，而非盜播賬號。

而據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，“據(jù)我所知，這個(gè)劇的劇方本身就和抖音是有合作的。”他分析稱，騰訊視頻此舉有碰瓷之嫌。

對于該案訴求能否獲支持，天價(jià)索賠金額是否最終成真，目前則尚不明確。娛樂產(chǎn)業(yè)律師趙智功向AI財(cái)經(jīng)社表示，目前該案還未有更多細(xì)節(jié)披露，“不好下判斷。”

前述知情人士認(rèn)為，這更像是一種公關(guān)策略，通過法務(wù)層面與公關(guān)層面介入短視頻與長視頻的競爭，并希望為后者爭得聲勢。“這個(gè)索賠金額，我們也覺得不是很合理，應(yīng)該是測算了下一下流量的商務(wù)價(jià)格，但實(shí)際執(zhí)行本身不會這么高。”

這也不是騰訊與抖音就版權(quán)第一次產(chǎn)生糾紛。具體來說，除了今年在網(wǎng)絡(luò)視聽大會，騰訊在線視頻事業(yè)群執(zhí)行總裁孫忠懷曾拋出短視頻“豬食論”，騰訊還曾起訴抖音短視頻侵權(quán)騰訊旗下自研游戲《王者榮耀》，并在今年一審獲賠60萬元。相比較之下，這次就《掃黑風(fēng)暴》提出的賠償金額，創(chuàng)下近年來長視頻維權(quán)的最高金額紀(jì)錄。

背后體現(xiàn)的是短視頻業(yè)態(tài)對長視頻業(yè)態(tài)的進(jìn)一步侵蝕，后者不得已拉響警報(bào)，試圖在輿論聲勢上獲得更多支持。

據(jù)易觀數(shù)據(jù)顯示，2019年到2020年，短視頻類應(yīng)用的使用時(shí)長占比從27.39%提升到33.73%，而長視頻類應(yīng)用的使用時(shí)長占比，卻從34.21%下降到30.45%。

隨著長變短的趨勢愈演愈烈，目前，長視頻平臺與中短視頻平臺的沖突也在增多。為了應(yīng)對短視頻平臺對用戶時(shí)長的搶占，長視頻平臺推出一系列防御措施，其中包括但不僅限于：通過版權(quán)反制短視頻平臺、聯(lián)合行業(yè)發(fā)起抵制、采用法律手段進(jìn)行威懾等等。具體到騰訊視頻，其曾與優(yōu)酷、愛奇藝一同發(fā)起行業(yè)公約，抵制短視頻影視侵權(quán)。

除去騰訊外，8月5日，央視新聞還官方發(fā)文譴責(zé)短視頻侵權(quán)，呼吁保護(hù)奧運(yùn)會版權(quán)，表示已對各類侵權(quán)活動(dòng)調(diào)查取證。其中，除中國移動(dòng)咪咕、騰訊、快手獲得央視總臺授權(quán)以外，其他任何機(jī)構(gòu)均未獲授權(quán)轉(zhuǎn)播 東京奧運(yùn)會賽事節(jié)目。

長視頻平臺的規(guī)模增長已經(jīng)見頂。而在短視頻方面，騰訊已做過多次嘗試。除了2018年，陸續(xù)推出多款短視頻產(chǎn)品外，2021年4月，騰訊成立在線視頻事業(yè)部，整合微視、騰訊視頻、騰訊體育和應(yīng)用寶，推行長短結(jié)合的內(nèi)容生產(chǎn)和IP開發(fā)模式。不過，隨著近期騰訊針對微視的再次戰(zhàn)略調(diào)整，在線視頻事業(yè)部也進(jìn)入到“補(bǔ)短板”、“積累核心能力”的階段，相應(yīng)的業(yè)務(wù)重心也已轉(zhuǎn)移到“片多多”等新產(chǎn)品上。而騰訊的短視頻戰(zhàn)略上，微視似乎已經(jīng)成為了過去式。

一位短視頻創(chuàng)作者表示，面對這種長短視頻的競爭，自己已經(jīng)麻木了，“總是有這種莫名其妙的被告，明明有合作在先，卻又收到了律師函。”而對于此次騰訊視頻狀告抖音，她認(rèn)為，“按經(jīng)驗(yàn)而看，很難告贏。”