字節(jié)跳動(dòng)：被判賠新浪微博2100萬(wàn)元，因“抄襲搬運(yùn)”微博內(nèi)容

近日，北京市海淀區(qū)人民法院披露了一份一審民事判決書，對(duì)新浪微博訴字節(jié)跳動(dòng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出了判決。判決生效之日（5月17日）起十日內(nèi)，字節(jié)跳動(dòng)需依法賠償新浪微博經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元及合理開支115.7萬(wàn)元。

判決書顯示，判決生效之日起，被告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司立即停止“抄襲搬運(yùn) ”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。同時(shí)字節(jié)跳動(dòng)需在頭條網(wǎng)首頁(yè)及其微博官方賬號(hào)“今日頭條”置頂位置連續(xù)七日刊登聲明，就涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為原告新浪微博消除影響。

法院：字節(jié)跳動(dòng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

原告稱，2016年10月起字節(jié)公司利用技術(shù)手段抓取，或由其公司員工以人工復(fù)制方式大規(guī)模獲取源發(fā)自新浪微博的內(nèi)容，并緊隨其后發(fā)布、展示在今日頭條中，向用戶進(jìn)行傳播。

據(jù)了解，在該案中兩方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一在于，“用戶在平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容后，第三方平臺(tái)是否可以直接復(fù)制發(fā)布相關(guān)內(nèi)容”。北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，在原平臺(tái)未授權(quán)的情況下，即便有用戶授權(quán)，相關(guān)復(fù)制發(fā)布行為也構(gòu)成不正常競(jìng)爭(zhēng)。

新浪微博認(rèn)為，字節(jié)公司的“復(fù)刻搬運(yùn)”行為降低了新浪微博的美譽(yù)度和用戶黏性，構(gòu)成對(duì)新浪微博的實(shí)質(zhì)性替代；以不勞而獲、搭便車的方式惡意搶奪新浪微博平臺(tái)用戶及流量熱度，從而實(shí)現(xiàn)今日頭條相關(guān)板塊短期內(nèi)的迅速發(fā)展。

字節(jié)跳動(dòng)則認(rèn)為并沒有給新浪微博的相關(guān)利益造成損害。字節(jié)跳動(dòng)辯稱，內(nèi)容生產(chǎn)方（用戶）應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)布的內(nèi)容享有獨(dú)立而完整的權(quán)利，包括許可他人使用等，且用戶已出具授權(quán)書，授權(quán)字節(jié)公司在今日頭條上同步其發(fā)布在新浪微博上的內(nèi)容，所以字節(jié)公司的內(nèi)容同步行為具有權(quán)利依據(jù)。

針對(duì)字節(jié)的辯護(hù)理由，法院方面認(rèn)定，通過(guò)新浪微博平臺(tái)展示和轉(zhuǎn)播的涉案微博內(nèi)容，并不是單純由用戶生成，而是在此基礎(chǔ)上附加了微夢(mèng)公司投入的經(jīng)營(yíng)資源和服務(wù)之后最終形成的成果，本質(zhì)上是一種競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益。法院認(rèn)定字節(jié)跳動(dòng)的被訴行為，既缺乏合法授權(quán)，又不當(dāng)?shù)負(fù)p害了新浪微博的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

字節(jié)跳動(dòng)成立至今涉及訴訟上千起

互聯(lián)網(wǎng)巨頭們之間的訴訟之爭(zhēng)并不鮮見，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是一個(gè)主要的理由。據(jù)天眼查消息，字節(jié)跳動(dòng)公司成立至今，涉及訴訟上千起。

快手、騰訊、百度都曾以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴過(guò)字節(jié)跳動(dòng)。

去年5月12日，北京海淀法院發(fā)文《“快手”訴“抖音”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠500萬(wàn)元》，稱日前，海淀法院受理了此案。

2018年1月29日，字節(jié)跳動(dòng)旗下的今日頭條公司表示，將對(duì)“百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”提起訴訟。百度則認(rèn)為今日頭條故意捏造不實(shí)言論，保留采取法律行動(dòng)維權(quán)的權(quán)利。2月1日，今日頭條繼續(xù)指責(zé)百度“公然撒謊”并追加訴訟。

2019年4 月 26 日，百度也以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”這一原由再次將字節(jié)跳動(dòng)訴至法院。同年12月，百度再次以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為理由將字節(jié)跳動(dòng)訴至法院。百度稱，在今日頭條手機(jī)客戶端內(nèi)搜索“百度視頻”、“好看視頻”時(shí)，搜索結(jié)果顯示的是“西瓜視頻”，而西瓜視頻和今日頭條同屬北京字節(jié)跳動(dòng)公司旗下。

而騰訊與今日頭條的紛爭(zhēng)從最開始的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)到輿論交鋒，再到互訟公堂，已經(jīng)越來(lái)越趨向于白熱化。

從2018年開始，在短視頻領(lǐng)域雙方已經(jīng)激烈碰撞多次。

2018年5月31日，字節(jié)跳動(dòng)以騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求對(duì)方賠償4000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，且在騰訊網(wǎng)首頁(yè)、QQ空間首頁(yè)以及新浪網(wǎng)、《法制日?qǐng)?bào)》等媒體的顯著位置公開賠禮道歉100日。

2018年11月起，騰訊開始對(duì)字節(jié)跳動(dòng)旗下今日頭條、西瓜視頻、抖音、火山小視頻等產(chǎn)品提起多次訴訟，并向法院申請(qǐng)禁止頭條系產(chǎn)品繼續(xù)傳播騰訊旗下《王者榮耀》、《英雄聯(lián)盟》、《穿越火線》等游戲視頻的直播，2019年6月，騰訊視頻還起訴視頻主播徐某某，要求立刻停止其在第三方平臺(tái)直播《英雄聯(lián)盟》。