董事長(zhǎng)成“孤家寡人”？迅游科技“內(nèi)斗”再起

《中國(guó)合伙人》里說，“千萬別跟最好的朋友合伙開公司。”這句話如同一道“魔咒”，迅游科技（300467.SZ）再次進(jìn)行了驗(yàn)證。

時(shí)隔一年半，迅游科技再次發(fā)生高管內(nèi)斗，9名董事會(huì)成員中，有8名董事贊成罷免公司董事長(zhǎng)章建偉，而章建偉成了“孤家寡人”，身旁無一人支持。

3月30日，深交所向迅游科技下發(fā)了關(guān)注函，要求公司說明罷免章建偉的原因及合理性、公司實(shí)控權(quán)是否穩(wěn)定等諸多情況。

3月25日，迅游科技公告稱，公司董事會(huì)審議通過了《關(guān)于免除章建偉先生公司董事職務(wù)的議案》，議案中稱，章建偉作為董事長(zhǎng)缺乏業(yè)務(wù)理解、長(zhǎng)期缺席管理。

除了章建偉本人，其余8名董事，都投了贊成票。章建偉反對(duì)的理由是，“罷免理由毫無根據(jù)、系個(gè)別董事為私利之舉”，他為自己澄清，“本人任期內(nèi)勤勉盡責(zé)合法合規(guī)，對(duì)本人罷免勢(shì)必影響上市公司穩(wěn)定、合規(guī)及股東整體利益。”

資料顯示，迅游科技2015年5月登陸A股資本市場(chǎng)，彼時(shí)章建偉、袁旭、陳俊三人為實(shí)際控制人，章建偉是上市公司的創(chuàng)始人之一，自上市以來一直擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。但如今，袁旭、陳俊已經(jīng)和章建偉反目成仇，這二人就是此次提議罷免章建偉的牽頭人。

早在2019年9月5日，袁旭、陳俊便首次向董事會(huì)提議免除章建偉的董事長(zhǎng)職務(wù)，同時(shí)提議袁旭出任公司董事長(zhǎng)，最終均以4票同意、3票反對(duì)通過。二人給出的理由為，相比章建偉，袁旭同樣是公司創(chuàng)始人之一，具備豐富的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)，深入公司經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)公司發(fā)展有清晰思路。

章建偉果斷反擊，向董事會(huì)提議罷免袁旭總裁職務(wù)、自己兼任總裁。其理由為，袁旭提供材料顯示其與公司并購(gòu)標(biāo)的實(shí)控人存在非經(jīng)營(yíng)性大額資金往來，涉嫌從公司對(duì)外投資中謀取私利，損害公司和其他股東的合法權(quán)益，涉嫌故意侵害公司利益的行為及違反忠實(shí)義務(wù)。

不過投票結(jié)果均為1票同意、6票反對(duì)，未獲通過。

之后，袁旭提請(qǐng)于2019年10月28日召開股東大會(huì)審議罷免董事長(zhǎng)議案。

事情進(jìn)展卻未等到股東大會(huì)“宣判”的時(shí)候。2019年10月8日，袁旭、陳俊向監(jiān)事會(huì)提交新方案，提議罷免章建偉董事職務(wù)，選舉吳敏為董事，然而新方案也未能成行，10月21日，袁旭和陳俊將召開臨時(shí)股東大會(huì)的提議和新方案提議同時(shí)提出撤回。

在深交所的問詢下，迅游科技稱章建偉、袁旭、陳俊三位實(shí)控人就公司治理、大股東質(zhì)押紓困、管理層新老交替等相關(guān)事宜進(jìn)行了充分交流。

至此，迅游科技“內(nèi)斗”似乎已息事寧人，誰知一年半后的如今，紛爭(zhēng)又起，同樣是一方提議罷免董事長(zhǎng)，章建偉再一次予以反擊，提議罷免袁旭董事職務(wù)，不同的是，如今章建偉身邊，已無一人支持。

迅游科技將在4月9日召開公司2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議相關(guān)議案。

對(duì)于高管“內(nèi)斗”相關(guān)情況，記者聯(lián)系迅游科技證券部，對(duì)方未予以回應(yīng)。

章建偉和袁旭在2005年就開始組成團(tuán)隊(duì)進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)，章建偉創(chuàng)設(shè)藍(lán)月科技的同時(shí)，袁旭也隨即加入，而藍(lán)月科技是迅游科技的前控股股東。

2008年，兩人與合作伙伴陳俊共同創(chuàng)立迅游科技；2015年，迅游科技登陸創(chuàng)業(yè)板。依靠網(wǎng)游加速器概念，一度出現(xiàn)19個(gè)漲停，最高價(jià)曾高達(dá)297.3元/股。

章建偉出生于1974年，相較袁旭、陳俊年長(zhǎng)，一度是二人的“老大哥”，一直擔(dān)任公司董事長(zhǎng)職務(wù)，袁旭自2011年起一直擔(dān)任公司總裁職務(wù)。迅游科技上市之前，三人簽訂了一致行動(dòng)人協(xié)議，一起成為了公司控股股東、實(shí)際控制人。

互聯(lián)網(wǎng)加速服務(wù)是迅游科技核心業(yè)務(wù)，對(duì)營(yíng)收的貢獻(xiàn)通常占據(jù)70%以上，具體來說，主要依靠“迅游網(wǎng)游加速器”和“迅游手游加速器”兩款產(chǎn)品，分別對(duì)應(yīng)主機(jī)游戲和手游的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化服務(wù)，毛利率達(dá)到60%以上。

為拓展業(yè)務(wù)，迅游科技通過并購(gòu)豐富收入來源，先后以2.17億元收購(gòu)雨墨科技13.4%的股權(quán)、1億元收購(gòu)逸動(dòng)無限18.18%股權(quán)、27億元收購(gòu)獅之吼的全部股權(quán)。對(duì)于獅之吼的高溢價(jià)收購(gòu)，給迅游科技帶來商譽(yù)22.7億元。

在上述標(biāo)的未達(dá)成業(yè)績(jī)承諾后，迅游科技不得不連續(xù)計(jì)提商譽(yù)減值，導(dǎo)致公司年度巨額虧損。據(jù)其年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，迅游科技2018年和2019年分別凈虧損7.9億元和11.9億元，兩年合計(jì)虧損近20億元，而這兩年的營(yíng)收分別僅為7.31億元和4.84億元。

迅游科技幾次尋求資金援助，在2019年6月和8月先后擬向浙數(shù)文化和成都高新出資集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不過都宣告終止。

直到2020年1月，迅游科技終于等到了“白衣騎士”。

去年1月16日，迅游科技公告稱，公司控股股東、實(shí)控人章建偉、袁旭和陳俊與貴陽(yáng)市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大數(shù)據(jù)集團(tuán)”）簽署了《紓困暨投資協(xié)議》。

9月7日，袁旭和陳俊又和大數(shù)據(jù)集團(tuán)簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》，將手中股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)不可撤銷地委托給大數(shù)據(jù)集團(tuán)行使，持有公司18.66%的表決權(quán)，上市公司控股股東隨即變更為大數(shù)據(jù)集團(tuán)，實(shí)控人變更為貴陽(yáng)市國(guó)資委。

值得一提的是，章建偉不參與本次紓困方案，三人由此簽署了《<一致行動(dòng)協(xié)議>之解除協(xié)議》，結(jié)束了自2011年開始的一致行動(dòng)人關(guān)系，此后，大數(shù)據(jù)集團(tuán)和袁旭、陳俊三方保持一致行動(dòng)人關(guān)系。

截至2020年12月18日，章建偉持有迅游科技6.58%股份，袁旭與陳俊合計(jì)持有17.57%股份。

然而沒等到“白衣騎士”出現(xiàn)矛盾就已爆發(fā)。

在2018年業(yè)績(jī)下滑、股價(jià)大跌的壓力下，三位創(chuàng)始人高比例質(zhì)押爆倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)加劇，被動(dòng)減持、補(bǔ)充質(zhì)押輪番上演。

有福能同享，有難不同當(dāng)。章建偉訴袁旭借款合同糾紛，法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，于2019年8月將袁旭所持公司9.78%股份全部?jī)鼋Y(jié)。

這也拉開了“內(nèi)斗”的序幕，出現(xiàn)了董事會(huì)議案交鋒的戲碼，在一年半的偃旗息鼓后，雙方再度交手，相似的是，章建偉始終處于劣勢(shì)，幾天后的股東大會(huì)翻盤希望渺茫。

1月29日，迅游科技預(yù)計(jì)公司2020年將實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3000萬元至4000萬元，扭虧為盈。不過，其中很重要的原因是，因并購(gòu)獅之吼形成的商譽(yù)和無形資產(chǎn)初步預(yù)計(jì)2020年不計(jì)提資產(chǎn)減值損失。

在這背后，是迅游科技主營(yíng)業(yè)務(wù)網(wǎng)游加速器的尷尬境地。在早年網(wǎng)絡(luò)狀況差的情況下，網(wǎng)游加速器的優(yōu)化服務(wù)很大程度上提升了玩家的體驗(yàn)，成為不可或缺的幫手。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，玩家本身具備的游戲條件足夠優(yōu)秀，網(wǎng)游加速器逐漸成為“雞肋”。

資深產(chǎn)業(yè)時(shí)評(píng)人張書樂表示：“早在端游時(shí)代，由于服務(wù)器速度、網(wǎng)速的不穩(wěn)定，推動(dòng)了加速器的興起，而隨著網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的完善和4G、5G的相繼普及，以及游戲廠商自身在運(yùn)營(yíng)上維護(hù)能力的提升，使得玩家對(duì)加速器的需求降低?！?

同時(shí)，市面上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手越來越多，一眼望去，迅游加速器要面臨數(shù)款同類競(jìng)品，其中不乏網(wǎng)易UU加速器、騰訊網(wǎng)游加速器等大廠產(chǎn)品。

在華為應(yīng)用市場(chǎng)及OPPO應(yīng)用市場(chǎng)上搜索加速器，迅游手游加速器已不是“霸主”了。

如在華為應(yīng)用市場(chǎng)中的數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)易出品的UU加速器在同類產(chǎn)品中安裝次數(shù)最高，達(dá)9390萬次，其次是biubiu加速器，有7544萬次安裝，迅游手游加速器僅有4478萬次安裝，緊隨其后的還有騰訊加速器等產(chǎn)品。在OPPO應(yīng)用商店中，排名情況基本一致。

此外，作為網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化服務(wù)，其加速效果很大程度上還是依賴網(wǎng)絡(luò)本身的狀況。在黑貓投訴網(wǎng)站上，不乏“沒有用”的相關(guān)投訴。

而迅游科技并購(gòu)上也一路坎坷，在高管“內(nèi)斗”再起波瀾的情況下已到了內(nèi)憂外患的處境。迅游科技股價(jià)連續(xù)下跌，截至4月1日收盤，股價(jià)為11.51元/股，市值僅剩23.39億元。