餓了么起訴“餓了嗎”侵權，獲賠一萬元，大廠為何頻遭“碰瓷”？

1月6日消息，近日餓了么起訴“餓了嗎”商標侵權一事引發(fā)網(wǎng)絡熱議。相關法院決議顯示，餓了么關聯(lián)公司起訴餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司不正當競爭，要求后者變更企業(yè)名稱并賠償經(jīng)濟損失5萬元。

原告“餓了么”表示，其創(chuàng)立于2008年并申請注冊了相關商標，到現(xiàn)在已具備較高知名度和影響力。而被告“餓了嗎”成立于2016年，采用與“餓了么”商標高度近似的“餓了嗎”作為字號進行了企業(yè)名稱登記，被告的企業(yè)名稱已經(jīng)造成了相關公眾的混淆，其行為構成不正當競爭。

針對這一說法，“餓了嗎”回應稱，“餓了嗎”的“嗎”與“餓了么”的“么”讀音不同，字形也不同，不構成近似，故請求駁回原告的全部訴訟請求。

最終法院判決被告餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司變更企業(yè)名稱，并賠償1萬元。信息顯示，餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司已更名為北京御膳房主食廚房有限公司。

近年來，知名公司遭遇搭便車、傍名牌類商標維權事件變得極為普遍。此前就有今日頭條起訴餐飲品牌今日油條，另外也有海底撈起訴河底撈餐廳的鬧劇，海底撈更是在敗訴后一口氣注冊了263個商標。

2020年8月，海底撈起訴了一家名為“河底撈”的餐館，海底撈的理由是，河底撈和海底撈兩個商標非常形似，并要求被告停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失20萬元等。

但河底撈則認為，河底撈與海底撈文字商標是不是相似，要從讀音、形象、意思來進行對比，而河與海讀音不同，字形也不一樣。因此兩者商標不屬于近似商標。

最終，湖南長沙天心區(qū)人民法院直接駁回了海底撈的訴訟請求。一審宣判后，原被告雙方都沒有上訴。