一波三折！

第一回，周日晚間，職業(yè)打假人質(zhì)疑羅永浩虛假宣傳；

第二回，周一早上，“交個朋友”直播間回應(yīng)稱王海“打假打錯了”；

第三回，今日凌晨，王海逐句拆分回懟“交個朋友”，相約“法庭見”······

若有更多進展，咱們下回分解。

第一回合

12月13日，王海在微博喊話羅永浩，稱直播售賣的某品牌的漱口水用洗牙視頻來表現(xiàn)漱口水的效果，涉嫌虛假宣傳，“得準備錢退一賠三起步價500元了”。

王海還表示，這款漱口水或與法國某品牌“拼單”請了同一個外國演員，其生產(chǎn)商的辦公地址Venture House也疑似為虛擬地址。與此同時，也有消費者開始質(zhì)疑漱口水背后的生產(chǎn)商資質(zhì)，認為羅永浩直播間選品不嚴格。

第二回合

12月14日，“交個朋友”直播間答復王海稱，“羅永浩涉嫌虛假宣傳”的視頻是其他博主二次剪輯拼湊，并未經(jīng)過“交個朋友”或“羅永浩”本人授權(quán)同意。

“交個朋友”直播間已經(jīng)通過微博私信聯(lián)系該視頻剪輯博主，要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容，并保留追究法律責任的權(quán)利。

“交個朋友”直播間要求王海馬上刪除相關(guān)的失實微博內(nèi)容，并及時發(fā)布澄清謠言的微博，并保留追究法律責任的權(quán)利。“希望王海以后再‘打假’的時候，工作做得再嚴謹一些。”

第三回合

今日凌晨，王海在個人微博發(fā)布對“交個朋友”直播間的回應(yīng)稱，羅永浩嚴謹態(tài)度、嚴格把關(guān)都是空話套話大話，不具備可執(zhí)行性。羅永浩擅長的領(lǐng)域是英語教學和脫口秀，選品方面出問題在所難免，但仍然想繼續(xù)忽悠消費者蒙混過關(guān)恐怕行不通。

王海表示，自己已經(jīng)舉報，稍后也會將品牌方與羅永浩一起告上法庭，要求羅永浩承擔連帶責任。

王海逐句拆分回懟“交個朋友”：

交個朋友：二次剪輯，與我無關(guān)！已要求對方刪除視頻。

王海：羅永浩甩鍋不專業(yè)。放任虛假廣告欺騙消費者，只要求發(fā)布者刪除屬于避重就輕。

交個朋友：鄧特艾克漱口水制造商派瑞原本是一家英國私營公司，目前已被收購并入英國上市公司VentureLife。

王海：派瑞公司沒有生產(chǎn)工廠，代工廠正忙著破產(chǎn)。所謂英國上市公司資本為25萬英鎊左右，小微企業(yè)？建議上視頻和照片，證明在英國破產(chǎn)工廠生產(chǎn)。

交個朋友：派瑞公司通過各大電商平臺的嚴格審查，有足夠多的用戶銷售數(shù)和較高的產(chǎn)品好評度。

王海：邏輯不通！有天貓店不等于沒有欺詐行為，不等于不是假洋鬼子。

交個朋友：報關(guān)單可以證明是英國進口商品。

王海：建議羅永浩曬報關(guān)單，看看報關(guān)單是不是也進口了65萬瓶？

交個朋友：“拼單”外國演員是一個誤會。

王海：用演員冒充科學家是欺詐行為。不僅需要退一賠三，還需要羅永浩向消費者公開道歉。

交個朋友：王海發(fā)布的與事實有嚴重出入的微博內(nèi)容，誤導了公眾和媒體，也給我們和品牌方帶來了嚴重的不良影響。

王海：請具體指出。

交個朋友：我們懷揣著非常嚴謹?shù)膽B(tài)度，在選品會嚴格把關(guān)，直播難免口誤。

王海：嚴謹態(tài)度、嚴格把關(guān)都是空話套話大話，不具備可執(zhí)行性。千言萬語匯成一句話：法庭見！

以下為王海回應(yīng)“交個朋友”直播間全文：

原文：“交個朋友”直播間答復王海

上周末王海先生在其微博中指出，羅永浩直播過的鄧特艾克（DentylActive）漱口水視頻涉嫌虛假宣傳，要求羅永浩退一賠三。我們第一時間進行了調(diào)查，現(xiàn)同步情況如下。

王海微博中指出的“羅永浩涉嫌虛假宣傳”的視頻，其實是一個和羅永浩完全無關(guān)的微博號“成為種草姐的101天”（后簡稱“種草姐”）的一條微博視頻內(nèi)容。“種草姐”在未經(jīng)“交個朋友”或羅永浩本人授權(quán)同意的情況下，在其制作的內(nèi)容中擅自加入了羅永浩直播片段的視頻剪輯。王海指責羅永浩“用洗牙視頻來表現(xiàn)漱口水的效果”，其實這段“洗牙視頻”是“種草姐”制作或剪輯的，不是羅永浩直播中的內(nèi)容。我們已經(jīng)通過微博私信聯(lián)系種草姐，要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容，并保留追究法律責任的權(quán)利。

回應(yīng)：羅永浩甩鍋不專業(yè)。無論種草姐還是其他廣告發(fā)布者，虛假視頻鏈接都直接指向鄧特艾克旗艦店，其性質(zhì)屬于鄧特艾克的企業(yè)行為——發(fā)布虛假廣告，而且是已經(jīng)發(fā)布了很長時間。羅永浩作為代言人聲稱未授權(quán)未同意，自己證明了其作為廣告代言人在代言期間沒有做到審慎履行相應(yīng)內(nèi)容的注意義務(wù)，客觀上屬于明知或應(yīng)知仍然放任虛假廣告欺騙消費者。另外，不要求廣告主鄧特艾克停止發(fā)布虛假廣告，只要求發(fā)布者刪除屬于避重就輕，客觀上在袒護鄧特艾克。

原文：王海指責鄧特艾克漱口水品牌是“假洋鬼子”，是涉嫌虛標廠名廠址的假冒進口商品。我們在此澄清一下：

【1】制造鄧特艾克漱口水的派瑞（PerirPoducts）公司原本是一家英國私營公司，20年來致力于生產(chǎn)和銷售口腔護理產(chǎn)品，目前已被收購并入英國上市公司VentureLife。

回應(yīng)：派瑞公司制造是謊言。派瑞公司沒有生產(chǎn)工廠，標注的所謂代工廠D.D.D.LIMITED正忙著破產(chǎn)。另外所謂英國上市公司VentureLife，公司之家的記錄是2018年8月7日股票分配后的資本聲明251,136.318英鎊，小微企業(yè)？

證明在英國生產(chǎn)很簡單，把英國工廠生產(chǎn)的照片和視頻給大家看看不香么？我要是羅永浩，直接上視頻和照片，證明在英國破產(chǎn)工廠生產(chǎn)。

原文：【2】派瑞公司通過了天貓、京東等大電商平臺的嚴格審查，在這些電商平臺上都開有旗艦店和官方自營店，并擁有足夠多的用戶銷售數(shù)和較高的產(chǎn)品好評度。

回應(yīng)：誰教的邏輯學？有天貓店不等于沒有欺詐行為，不等于不是假洋鬼子。好評有沒有刷的？

原文：【3】深圳麥凱來公司是VentureLife在中國的代理商。麥凱來的報關(guān)單，可以證明鄧特艾克漱口水是英國進口商品（某些批次的產(chǎn)地也可能是歐洲其他國家或地區(qū)）。而且與麥凱來合作前，我們的法務(wù)也按工作流程確認過鄧特艾克在國內(nèi)的品牌合法授權(quán)鏈路是完整的。

回應(yīng)：深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司是鄧特艾克和DentylActive中國商標的持有人，派瑞公司受讓了深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司DentylActive中國商標后，深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司才有可代理的DentylActive中國商標。羅永浩確認過品牌合法授權(quán)鏈路，可見知道了事情的真相卻沒有告訴消費者DentylActive中國商標本來是深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司的，為了成為派瑞公司的中國總代理才把DentylActive中國商標轉(zhuǎn)讓給了派瑞公司。有點繞？

誰主張誰舉證原則，羅永浩直接把麥凱萊的報關(guān)單曬出來最有說服力，看看報關(guān)單是不是也進口了65萬瓶？

原文：【4】王海提到的派瑞公司注冊的辦公地址VENTUREHOUSE是虛擬辦公地址。虛擬辦公地址和虛假地址是兩個概念。虛擬地址是真實存在的，可以用來注冊公司。實際上，很多世界500強公司都會使用虛擬辦公地址為子公司注冊。

回應(yīng)：需要補充的是英國上市公司VentureLifeGroupPlc也在虛擬地址注冊，VentureHouse,2ArlingtonSquare,DownshireWay,Bracknell,Berkshire,RG121WA,UnitedKingdom

原文：【5】王海還提到梅爾·羅森伯格是一個被多家公司“拼單”的外國演員，這也是一個誤會。梅爾·羅森伯格確實是開發(fā)鄧特艾克產(chǎn)品的科學家（詳見：https://en.wikipedia.org/wiki/Mel_Rosenberg)，至于鄧特艾克的品牌方或運營方為什么沒有使用羅森伯格本人的照片，而是從微圖圖庫中選了一張平面模特照片做宣傳，我們也不是很清楚，相信是市場運營人員的失誤（不管是不是前述原因，這件事都跟品牌真實性或產(chǎn)品質(zhì)量完全無關(guān)）。

回應(yīng)：用演員冒充科學家是欺詐行為，這不僅需要退一賠三起步價500元，還需要羅永浩向消費者公開道歉——沒有盡到審慎注意義務(wù)。如果存在選品流程的話，以羅永浩的英語水平，早翻墻看看維基百科不就不會用錯照片了？這種甩鍋涉嫌抄襲耐克。我舉報耐克宣傳籃球鞋兩個氣墊實際上只有一個，耐克就是解釋說用錯了宣傳材料。那不照樣罰款487萬？

原文：王海發(fā)布的與事實有嚴重出入的微博內(nèi)容，誤導了公眾和媒體，也給我們和品牌方帶來了嚴重的不良影響。我們現(xiàn)在要求王海馬上刪除相關(guān)的失實微博內(nèi)容，并及時發(fā)布澄清謠言的微博，我們保留追究法律責任的權(quán)利。我們一直都相信，王海職業(yè)打假的工作對凈化商業(yè)環(huán)境客觀上是有益的，只是希望王海以后再“打假”的時候，工作做得再嚴謹一些。

回應(yīng)：哪些是謠言？哪些事實有出入？可否具體指出來？這么漏洞百出的騙局，羅永浩都沒有發(fā)現(xiàn)，還讓我咋嚴謹？

原文：“交個朋友”直播間從4月1日開播以來，一直對選品和銷售講解內(nèi)容懷著非常嚴謹?shù)膽B(tài)度。在選品時嚴格把關(guān)，在準備產(chǎn)品介紹講稿時反復勘誤，在現(xiàn)場直播時主播間互相頻繁提醒以避免可能的口誤誤導消費者，盡全力避免出現(xiàn)“涉嫌虛假宣傳”的情況。盡管如此，我們歷史上還是出過一些小的事故（好在補救措施做得比較及時和有誠意），未來也不可能絕對地保證不出任何問題，所以歡迎大家繼續(xù)監(jiān)督，一起讓直播電商行業(yè)發(fā)展得越來越好。

“交個朋友”直播間

2020年12月14日

回應(yīng)：嚴謹態(tài)度、嚴格把關(guān)都是空話套話大話，不具備可執(zhí)行性。羅永浩擅長的領(lǐng)域是英語教學和脫口秀，選品方面出問題在所難免，但仍然想繼續(xù)忽悠消費者蒙混過關(guān)恐怕行不通。我已經(jīng)舉報，稍后也會將品牌方與羅永浩一起告上法庭，要求羅永浩承擔連帶責任。

王海

2020年12月15日