我發(fā)現(xiàn)這是一個殺豬盤，24萬買電影份額血本無歸

盡管剛剛經(jīng)歷了大半年的停工，但影視行業(yè)冰山之下暗流涌動，圍繞其間的逐利一刻未停。

“他們組織的就是一個‘殺豬盤’，用分布在全國的業(yè)務員，把我們這些受害者網(wǎng)羅到一個大網(wǎng)里，然后拿走全部的錢。”一位一年多前投資了《麥子的蓋頭》的中年人，聽到其他人的遭遇后恍然大悟。

近期，我們得知，圍繞這部名叫《麥子的蓋頭》的影片，已有至少40余人被套牢。在真金白銀拿出幾十萬甚至上百萬購買了電影投資份額后，這部文藝片成了他們的噩夢，不要說返利分紅，絕大多數(shù)人連本金也血本無歸。被套牢者遍布全國各地。

組織“殺豬盤”的，并非這個電影的出品方，而是一家名為北京星躍時代文化傳媒的公司。星躍時代是這部電影的發(fā)行方，其以電影投資為由，在全國各地兜售電影投資份額。

有人為它投入上百萬，如今欠下數(shù)百萬高利貸；有人人到中年，妻離子散。40余人的受害者微信群里，企業(yè)中層、個體戶和退休老人，基于對業(yè)務員的信任掏出積蓄，以為能夠讓自己的名字出現(xiàn)在大銀幕上，卻最終成為下半生揮之不去的夢魘。

多位電影業(yè)內人士對我們稱，有關電影份額售賣，《麥子的蓋頭》只是冰山一角。早在2019年，福建閩侯警方便以詐騙為由，將一部號稱有范偉、林志玲、周星馳參與的影片立案。而今年春節(jié)檔前期，《唐人街探案3》也曾辟謠其有電影份額售賣的消息，表示其只有出品方萬達等公司才有投資權。8月，動畫電影《姜子牙》宣布定檔國慶，而之前業(yè)務員甚至直接帶著“客戶”前往光線總部參觀。

我們所獲得的一張微信截圖顯示，一位業(yè)務員甚至向客戶宣稱自己有吳京最新電影的份額，“因為這部電影，吳京直接停了《戰(zhàn)狼3》，這部電影有軍方背景，連航母都能借出來，有資金的話大膽參與。”

搖來的業(yè)務員

改編自魯迅文學獎原著，在國外拿過獎，這幾個標簽對于人到中年的老潘，無異于一顆定心丸。“《我不是藥神》和《麥子的蓋頭》都是在貴州拍完，又拿了獎。”更重要的是，業(yè)務員還分析了《麥子的蓋頭》和《我不是藥神》的相似之處，以及前者創(chuàng)下的票房神話，“我就說好，投。”

業(yè)務員的話有一半是真的。公開資料顯示，電影《麥子的蓋頭》由魯堅自編自導，改編自魯迅文學獎獲得者胡學文的同名中篇小說，該片講述了一個類《秋菊打官司》的故事，并于2018年拿下蒙特利爾國際電影節(jié)的特別推薦獎。

2018年12月，老潘通過這位年輕的女業(yè)務員，為這部電影投了2萬，隨后又在她的鼓勵下不斷加碼，最終共為此投入24萬。

老潘是杭州人，在當?shù)匾患抑M品公司做到中層，手上有點閑錢，便琢磨著如何以錢生錢。老潘說，2018年時，他通過微信搖一搖加上一個年輕女孩。這個女孩對老潘和老潘的家人關懷備至，沒事就給老潘的女兒送禮物，還宣稱自己在電影公司上班，能搞到免費贈票，給老潘和老潘的妻子去看，“當時無形之中就覺得這個人還挺高大上的，而且這么熱情，那我對她肯定沒有提防。”

一次聊天時，女孩提到自己的親戚在電影公司當高管，最近拿到了一部電影的投資份額，問老潘要不要一起賺錢。心里有點犯嘀咕，老潘也難免心動，“后來聽說《我不是藥神》的投資收益能達到十倍或者十幾倍，我就說行。”

幾經(jīng)商議，老潘最終以24萬買下了《麥子的蓋頭》0.5%的份額。2019年3月4日，雙方完成紙質合同簽署。合同約定，該片投資金額為4800萬，其中宣發(fā)費用為1900萬，根據(jù)協(xié)定，老潘投資24萬，占0.5%的投資份額，《麥子的蓋頭》將中國境內院線發(fā)行及開發(fā)衍生開發(fā)權益已全部授予北京星躍時代文化傳媒有限公司，而乙方作為參與的民事主體，其收益分配直接與票房掛鉤。很快，老潘向北京星躍時代文化傳媒完成了匯款。

不過，業(yè)務員沒有告訴老潘，電影票房收益分成分為多個環(huán)節(jié)，扣掉電影專項基金和院線分成，電影出品公司也就是制片方的凈收益，一般只是全部票房收入的30%左右。

業(yè)務員更沒有提的是，這部電影主創(chuàng)大都默默無聞，在此前該片攝制的貴州赤水地方媒體報道中，《麥子的蓋頭》自開機至關機僅為20天，同時，導演魯堅曾在公開場合表述稱該片屬于小成本電影，遠非北京星躍合同中所稱的4800萬。

另外，合同中稱，北京星躍所獲得的只是發(fā)行權益，不過北京星躍用于募資的卻是影片的總投資金額4800萬，而非宣發(fā)費用的1900萬。也就是說，老潘的24萬本身所占的份額就已被稀釋過。

如果以4800萬這個數(shù)字計算，老潘要賺錢，《麥子的蓋頭》的票房就需要達到2億左右。2019年11月下旬，該片于全國公映，老潘很快就發(fā)現(xiàn)事情不對勁。

“業(yè)務員跑了”

“《麥子的蓋頭》排片率實在太低了。最高那天排片率是0.3%。”老潘去杭州各個影院問了一圈，結果發(fā)現(xiàn)整個杭州只有一家影院有排片，還只排了一場。

遠在青海，當萍姐打不通業(yè)務員電話時，她也意識到自己可能已被套牢。按照萍姐向AI財經(jīng)社回憶，這些業(yè)務員大都以相似的套路接近他們，“大多是20歲的小男孩、小女孩”。那個叫她做姐姐的男業(yè)務員信誓旦旦宣稱這部電影票房已保底發(fā)行1.5億。“我想著既然有保底，就當放到銀行當一個活期。”

AI財經(jīng)社試圖聯(lián)絡上述星躍業(yè)務員，截至發(fā)稿時均未有回音。“這些業(yè)務員通常采用的都是假身份。”萍姐曾找上對接自己的業(yè)務員的出租屋，發(fā)現(xiàn)除了性別年齡，其余幾乎均為作假。

而且，據(jù)一位投資人透露，份額業(yè)務員之所以這么殷勤，是在于簽了居間協(xié)議。AI財經(jīng)社獲得的一份居間協(xié)議顯示，乙方業(yè)務員負責承銷甲方影視公司旗下的影視項目，其居間抽成可以達到52%。也就是說，單筆48萬的投資，業(yè)務員自己的抽傭就可以達到24萬，“基本上就是50%以上被業(yè)務員拿走，剩下這50%有40%是被這些影視公司拿走，正兒八經(jīng)用到這個影片上的也就是10%。”

業(yè)務員都在影片上映后失聯(lián)，“跑了和尚還有廟”，投資人們開始聯(lián)系北京星躍。他們開始懷疑，北京星躍真的參與了這部電影的投資嗎？也就是說，自己的錢到底是不是用來拍電影了？

2019年12月22日，魯堅在微博中回應稱，《麥子的蓋頭》國內院線發(fā)行權已于2018年10月賣斷給北京星躍，并稱將保留自己對北京星躍的追訴權力。AI財經(jīng)社嘗試通過微博私信聯(lián)系魯堅，但截至發(fā)稿一直沒有回復。

數(shù)據(jù)顯示，北京星躍時代文化傳媒有限公司注冊于北京房山，其最大股東為一家名為北京叭叭資訊科技有限公司的廣告公司，持股75%，第二大股東為法人姜喜慶，持股25%。北京星躍時代注冊于2017年，宣稱自己是一家文化傳媒公司。不過，從其官網(wǎng)首頁來看，其更像是一家玉石電商公司，有玉文化和商城兩個子頁面，均在銷售玉石產品。

圖：《麥子的蓋頭》發(fā)布會上，星躍傳媒董事長劉兵（中）與導演魯堅（左）、制片人鄔超（右）

北京星躍時代與電影行業(yè)唯一的交集，便是《麥子的蓋頭》。《麥子的蓋頭》開拍于2017年3月，而2018年10月，星躍時代以發(fā)行方的身份參與了《麥子的蓋頭》的宣傳。彼時新聞報道，星躍時代還為電影男女主角送上玉佩，將限量款翡翠手鐲送給導演魯堅、制片人鄔超。

這些衍生品隨后也出現(xiàn)在《麥子的蓋頭》的投資協(xié)議中，可以通過購買衍生品的方式成為業(yè)務員口中的電影投資人。

通過社交媒體，老潘和萍姐聯(lián)系到《麥子的蓋頭》40余名投資人，總投資金額超過1500萬，甚至包含退休老人。有的單個投資人就投了290萬，甚至還有投資人被業(yè)務員鼓動借了網(wǎng)貸，“都說賺錢的機會不能錯過”。2019年12月，萍姐等聯(lián)合其余7名投資人前往北京房山報案，才發(fā)現(xiàn)其已人去樓空，“辦公地不是那個公司，連人也沒找到。”

“這應該是穩(wěn)賠不賺的生意”

在陜西開有一家飯店的林鷗和老潘他們的情況不同，他通過4個業(yè)務員，投了8部電影，合計投入了100多萬。“業(yè)務員一直說穩(wěn)賺不賠”。每次介紹一個項目，林鷗都會在貓眼專業(yè)版查影片備案和出品公司。結果總是一樣：項目是真的，出品公司也是真的。但賠錢也是真的。林鷗投資的8部電影，票房業(yè)績都沒能覆蓋制片成本，也就是林鷗無法獲得回報，按照合同約定也無法拿回本金。

一位電影公司高管告訴AI財經(jīng)社，主控方出讓一部分份額，以充裕現(xiàn)金流，其實是行業(yè)內正常的操作方法，但目前市面上，也不乏有很多項目就是希望在電影上映之前，已經(jīng)把60%甚至70%的份額都賣掉，“每一塊的份額都是溢價的，光靠溢價賣份額就已經(jīng)把成本回收回來。”

向普通投資者兜售電影份額主要靠信息買賣雙方的信息差。穩(wěn)賺不賠，對于業(yè)內人士這幾乎難以想象。電影作為貫穿上游制作到下游發(fā)行的重運營模式，每一個環(huán)節(jié)都有可能踩雷。“每年上映五六百部影片，能賺錢的本來就不多。而且票房熱門項目大多不會向外賣份額。因此投資電影份額可以說是一個穩(wěn)賠不賺的生意。”一位業(yè)內人士說。

這也催生了更直接的騙局。2019年11月，林鷗接到福建閩侯警方打來的電話，要求他協(xié)助一起電影集資案件的調查。這部名為《兩塊錢之前途太囧》的電影，號稱請來范偉、林志玲做主演，有周星馳旗下公司參與，拿走了林鷗數(shù)十萬的投資。

此后，林鷗向女業(yè)務員詢問其他電影投資結果，對方就不再回他信息。

實際上，類似事件近年屢有發(fā)生。《唐人街探案3》、《姜子牙》等大片都曾爆出被人冒名轉賣投資份額。根據(jù)AI財經(jīng)社獲得的對話截圖顯示，有的業(yè)務員號稱自己有吳京新片的份額，該片有軍方背景，甚至有航母出鏡，“投資人可以大膽投”。

電影也曾經(jīng)給投資人帶來過回報。早在2014年，《大圣歸來》制片人路偉就通過朋友圈為這部命途多舛的國產動畫電影籌集經(jīng)費，這部國產動畫在當年創(chuàng)下票房神話，89位參與的投資人回報率由此超過400%。隨后上映的《大魚海棠》，也曾在上映前發(fā)起人數(shù)超過4000人的眾籌。

一位影視行業(yè)的前高管告訴AI財經(jīng)社，電影出品方轉讓一定投資份額，在業(yè)內并不罕見，但一般只限于圈內流轉，或是號召親朋好友、周圍的熟人。

2015年至2017年左右，中國電影票房正處于上揚期，正值熱錢涌動文娛行業(yè)，眾籌模式興起，片方也樂得拿出一些收益做提前預熱，但一般會規(guī)定投資上限，為的就是方便投資人退出。早期阿里娛樂寶和百度百發(fā)有戲，都基于這一原理開發(fā)。但2017年后，由于《葉問3》、稅收門的連番打擊，電影眾籌玩家陸續(xù)退出戰(zhàn)場。

但份額轉讓這種玩法卻并未退出行業(yè)，市面上也仍然有金融背景的影視公司。例如主打港片，曾獲得王思聰、貓眼娛樂等投資的耳東影業(yè)，成立4年來，出品名單上有超過100部影視劇，其主要采取跟投戰(zhàn)略獲取份額，再轉手倒賣獲益。一位接觸過耳東相關項目的人士表示，“我看到微博上很多投資人都說票房失敗拿不回本金，就沒敢投。”

“這是影響我一生的電影”

如今，老潘、萍姐和其他40多名投資人，仍然為了拿回自己的本金而四處奔走。

林鷗也希望要回一部分錢。每隔一段時間，他就開著車，自陜西奔赴千里來到高碑店幾個大型影視產業(yè)園蹲點。不過，他對能不能等來人心里沒底：和他對接的幾個業(yè)務員早已把他拉黑，幾個電影公司的前臺也已不再放他進門。林鷗常常車一停就是一天，第二天再繼續(xù)蹲點，“想著退一點是一點。”

翻閱網(wǎng)上開庭文件會發(fā)現(xiàn)，這類案件的投資人很少通過法律手段維權。

2019年12月，萍姐和林鷗等一干投資人以合同糾紛向北京房山區(qū)人民法院遞交訴狀，要求被告北京星躍退還投資本金，不過，房山區(qū)人民法院以其可能涉及刑事犯罪，不屬于經(jīng)濟糾紛駁回了萍姐和林鷗的訴求，并要求其相關材料移送公安機關或檢察機關。而地方公安以簽署合同為由，按經(jīng)濟糾紛處理該案，萍姐和林鷗也是四處碰壁，案件進程極為緩慢。

北京大成（哈爾濱）律師事務所律師朱寶告訴AI財經(jīng)社，如果項目確實，且無法查證是否存在超募或刻意隱瞞，這種案件追溯難度極大，因為投資本身就有風險，“站在受害者立場，想證明這個合同的非法和無效是非常難的。而且投資人和業(yè)務員也不是強制關系。”

也就是說，只要甲方公司能夠認定所有資金均正常使用，萍姐和林鷗就只是投資失敗，一般報案也多以經(jīng)濟糾紛受理。“等于說這個電影上映以后，他就洗白了，只是你投資失敗。”萍姐說。

在微信群里，有幾個投資人已經(jīng)拿回了退款。老潘說，那都是為了分化被套牢者的策略。在常州，有位女投資人拿回了本金，代價是撤案和與業(yè)務員達成和解。有的人投得少，公司也退了。

幸運不屬于仍在堅持上訴的林鷗和萍姐、老潘，他們和40多位投資人仍處于沮喪和憤怒的后遺癥中。

朱寶告訴我們，由于投資人分散且多、資金流向鏈條長且難以追溯，該類案件常常認責難度大，且追溯時間通常較長。

投資電影改變了林鷗的生活。原本在陜西打拼多年，已經(jīng)過上有房有車生活的林鷗，如今不得不每個月還接近2萬的信用卡，為了討回本金時常北京陜西兩地往返奔波。如今，曾經(jīng)熱愛電影的他不敢和人再聊這個話題，“這個事兒估計都能伴我一生，我現(xiàn)在真是過的不是人過的生活。

（文中萍姐、老潘、林鷗均為化名）