數據顯示，去年全年，華寶科技先鋒凈值增長率約為-49.88%，在同類基金中排名倒數第三。華寶萬物互聯的凈值增長率約為-40.14%，也在同類基金中排名后二十位。從現任的基金經理來看，兩只產品并非同一人管理，前者的現任基金經理是莊皓亮，后者的現任基金經理是鐘奇和鄭英亮。兩同的點在于，這幾位的從業經驗都比較匱乏。

01

華寶萬物互聯，更換基金經理后遭遇斷崖式下跌

華寶萬物互聯基金成立于2015年的6月30日，當時的背景是借助明星基金經理樓鴻強前一年業績優異的東風，讓其再管理一只新品為公司多做貢獻?？上屡c愿違，那一輪互聯網浪潮很快過去，他管理該基金大約四年半的時間，最終取得的任職收益僅僅約為-10.10%。

此后，該基金的接力棒交到了名將光磊和其搭檔湯慧的手里，這也是該基金最為風光的一段時刻，但是隨著光磊21年初離任后形式開始逆轉，此后湯慧一人管理大約一年后也離任該產品，基金經理的帥位交給了鐘奇和鄭亮英兩位。2022年，無論從年度收益還是同類排名來看，該基金都跌入歷史最低谷。

從基金的四份季報來看，兩位基金經理的投資風格好像還沒有定型，呈現出熱衷于每一季追熱點，上半年的整體重倉更偏于新能源和半導體，一季度的前三大重倉股分別是寧德時代、三七互娛、立訊精密，二季度的前三大重倉依舊分別是寧德時代、隆基綠能、三七互娛。

不過到了下半年的三季報中，基金經理全部更換了十大重倉股，前三位的變成了江豐電子、瑞豐新材、芯源微。令人驚訝的是最新的四季報又更換了多只重倉標的股，其中前三位的股票變成了華懋科技、海光信息、漢鐘精機?？梢耘袛嗟氖?，2022年基金持續不佳的表現或許讓基金經理亂了方寸，但是實際的效果卻是越換越差。

有點意思的是，基金經理在季報中對這樣的大篇幅調倉換股選擇了回避，三季報中表示：“本基金始終持有景氣度高的成長賽道，持倉主要以半導體設備、光伏等科技賽道為主，在市場較大的調整下適當降低了倉位。未來我們也會基于目前的研究方向，重點挖掘符合產業趨勢、具備突出競爭力的公司。感謝持有人一直以來對我們的支持，在后續投資中，我們將繼續總結經驗，勤勉盡責，努力實現萬物互聯基金的良好表現。”

四季報中表示：“本基金始終持有景氣度高的成長賽道，持倉主要以電子、計算機、通信、新能源等板塊為主。未來我們也會基于目前的研究方向，重點挖掘符合產業趨勢、具備突出競爭力的公司。同時我們也會思考適度的控制回撤。感謝持有人一直以來對我們的支持，在后續投資中，我們將繼續總結經驗，勤勉盡責，努力實現萬物互聯基金的良好表現。”

天天基金網顯示，雙基金經理之一的鐘奇最新累計任職時間僅為1年零43天，合計管理三只產品的規模僅為1.33億元，目前最佳任職回報還不到8%。另一位基金經理鄭英亮是同一天被提拔的基金經理，目前管理兩只產品。把歷史上一只名基交給兩位經驗缺乏的基金經理，是否考慮有欠妥當呢？

02

華寶科技先鋒一年下跌將近50%，莊皓亮、徐林明究竟誰該“背鍋”？

對比分析，2019年2月中旬成立的華寶科技先鋒卻是另一番光景，第一任基金經理是主要做量化和指數基金的徐林明，他管理產品將近3年的時間任職回報不到兩個點?，F任的基金經理是莊皓亮，從去年的8月23日開始上任， 目前完整的管理周期僅僅是基金的第四季度而已。

同時從天天基金網資料來看，現任基金經理同樣崗位任職不滿兩年，他雖然此前曾在華夏基金工作過，但是真正的基金經理經驗卻是開始于華寶基金。但是，他目前管理了兩只指數基金和兩只主動基金，這樣的混搭安排明顯也不利于新人發揮。

從他獨自管理的基金四季報來看，他還是對前任的重倉股做出了很大調整，前面的兩大重倉和后面的八大重倉有了明顯的占比差距，整體來看更為偏向于TMT行業，符合業績比較基準的設定。但問題在于，基金四季度末的規模僅僅為0.43億元，背后的原因或許和新基金經理缺乏知名度和去年整體業績慘淡有關。

在基金的四季報中，卻并沒有發現提示有清盤警報的字眼。同時基金經理也并沒有對業績不佳深刻反思，籠統地表示：“基金將繼續精細化策略方向，在包括電子、信息技術、元宇宙、數字經濟、下一代互聯網等科技創新賽道中尋找具備中長期投資價值的龍頭公司，綜合考慮上市公司的規模、盈利、估值、成長性和創新能力，以期捕捉科技行業良好的中長期投資回報?！?

在缺乏經驗的基金經理紛紛上位的背后，華寶基金權益人才流失的問題越發突顯出來：除去上文提到的光磊已經在永贏基金管理產品外，另一位名將代云鋒去年下半年也開始在上海另一家頭部基金公司中歐管理產品了，2023年或許會是華寶基金新老交替的陣痛時刻。