一人被查，兩家慌！連城數(shù)控定增計(jì)劃成為最大“受害者”？

接下來，看一眼這次立案調(diào)查對(duì)連城數(shù)控的影響。

據(jù)公開資料顯示，連城數(shù)控是國(guó)內(nèi)技術(shù)領(lǐng)先的晶體硅生長(zhǎng)和加工設(shè)備供應(yīng)商，為光伏及半導(dǎo)體行業(yè)下游客戶提供高性能的晶硅制造和硅片處理等生產(chǎn)設(shè)備，主要產(chǎn)品包括單晶爐、線切設(shè)備、磨床、硅片處理設(shè)備和氬氣回收裝備等。

憑借“客戶+業(yè)務(wù)延伸”這套成長(zhǎng)邏輯，連城數(shù)控被譽(yù)為北交所“大黑馬”。

客戶延伸方面，連城數(shù)控保持與隆基綠能深入合作的同時(shí)，不斷優(yōu)化客戶結(jié)構(gòu)，“隆基系”以外的客戶訂單占比在不斷提升。

2019年至2021年，連城數(shù)控營(yíng)業(yè)總收入中來自“隆基系”的收入占比均在65%，其中2019年更是高達(dá)92.67%，但在2021年以來，連城數(shù)控開始著重發(fā)力“隆基系”以外的客戶。

從新簽訂單來看，拆解連城數(shù)控2021年新簽訂單的26.48億元后，我們可以看出主要還是來自“隆基系”以外的其他客戶，步入2022年，這套策略仍在持續(xù)，在一季度新簽訂單的20.26億元中，仍主要來自“隆基系”以外的其他客戶，截至月末，在手訂單中非“隆基系”客戶占比已高達(dá)80%，處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。

另從關(guān)聯(lián)合同額來看，2021年“隆基系”向連城數(shù)控采購(gòu)商品及服務(wù)的實(shí)際關(guān)聯(lián)合同金額不足5億元，較年初預(yù)計(jì)值27.93億元大幅縮減。

業(yè)務(wù)延伸方面，連城數(shù)控基于底層技術(shù)的可延展性，打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游，打造泛半導(dǎo)體平臺(tái)型公司。

就拿光伏耗材銀粉為例，連城數(shù)控于2020年11月開展光伏行業(yè)輔材輔料業(yè)務(wù)前期調(diào)研，2021年1月投資近6000萬元設(shè)立子公司江蘇連銀，并與鹽城市大豐管委會(huì)簽訂電子級(jí)銀粉研發(fā)制造項(xiàng)目投資合同，項(xiàng)目預(yù)計(jì)總投資1.5億元；同年11月~12月，已有小批量樣品通過，且完成中試；次年5月，與大豐區(qū)管委會(huì)進(jìn)一步開展電子級(jí)銀粉項(xiàng)目建設(shè)達(dá)成初步合作意向，項(xiàng)目計(jì)劃總投資8億元，2個(gè)月后，擬定增募投“電子級(jí)銀粉擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”，并于2022年7月開始建設(shè)，建設(shè)期2年。

連城數(shù)控這么做的目的在于通過打通上下游鏈實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代。

當(dāng)然，這只是連城數(shù)控眾多業(yè)務(wù)條線的一個(gè)縮影，事實(shí)上其在光伏設(shè)備、泛半導(dǎo)體設(shè)備等多個(gè)方面都有布局。

只可惜，上述定增項(xiàng)目因董事長(zhǎng)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查一事而不符合向特定對(duì)象發(fā)行股票的條件。

此前7月15日，連城數(shù)控發(fā)布定增草案，擬向不超過35名特定對(duì)象發(fā)行股票3900萬股，募集資金13.6億元，其中3.06億元用于單晶爐擴(kuò)產(chǎn)，3.94億元用于光伏電池片和光伏組件設(shè)備項(xiàng)目，1.38億元用于第三代半導(dǎo)體材料碳化硅襯底加工裝備生產(chǎn)項(xiàng)目，1.68億元用于電子級(jí)銀粉擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目、以及剩余3.55億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

資料來源：連城數(shù)控2022年度向特定對(duì)象發(fā)行股票募集說明書(草案)。

隨后8月2日，連城數(shù)控2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議通過了上述議案。

據(jù)《北京證券交易所上市公司證券發(fā)行注冊(cè)管理辦法（試行）》第十條的規(guī)定，上市公司或其控股股東、實(shí)際控制人，現(xiàn)任董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員最近一年內(nèi)受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰、北交所公開譴責(zé)；或因涉嫌犯罪正被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘呱嫦舆`法違規(guī)正被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，尚未有明確結(jié)論意見的，不得向特定對(duì)象發(fā)行股票。

資料來源：證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)。

連城數(shù)控在北交所問詢函回復(fù)中表示，“目前公司股票發(fā)行所涉募投項(xiàng)目正根據(jù)實(shí)際進(jìn)度安排正常開展，公司將通過以自有資金、自籌資金先行投入的方式解決募投項(xiàng)目的資金需求，盡可能保障各募投項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度不受影響。同時(shí)，李春安先生也明確表示，如公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)存在相關(guān)資金需求，其個(gè)人將以無息借款的方式為公司提供財(cái)務(wù)資助。”

對(duì)隆基綠能影響有限

除了連城數(shù)控積極澄清外，隆基綠能也做出了說明。

8月21日，隆基綠能公告稱，“李春安非公司實(shí)際控制人、控股股東，在公司不擔(dān)任包括董事在內(nèi)的任何職務(wù)，且不參與公司日常的經(jīng)營(yíng)和管理，僅為公司實(shí)際控制人及控股股東李振國(guó)和李喜燕的一致行動(dòng)人，截至2022年6月30日李春安持股比例2.11%。本次立案事項(xiàng)對(duì)公司實(shí)際控制權(quán)的穩(wěn)定不產(chǎn)生重大影響，也不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。”

同時(shí)公告中還稱，“經(jīng)向李春安確認(rèn)，其本次被立案事項(xiàng)涉嫌內(nèi)幕交易標(biāo)的并非本公司股票，且不涉及公司的相關(guān)事項(xiàng)。”

就從目前來看，李春安被立案調(diào)查這一事件除了在股價(jià)上引起不小的“恐慌”外，整體上還比較“平和”，但唱空光伏行業(yè)的影響到底有多大還需市場(chǎng)給出答案，我們拭目以待。