鄭爽、張恒2000萬元借貸糾紛案二審開庭！兩人共同投資的公司有玄機(jī)

1月19日上午，知名女演員鄭爽與前男友張恒的民間借貸糾紛一案在上海開庭。

有媒體稱，張恒律師表示鄭爽拒絕調(diào)解，下午，鄭爽微博發(fā)聲疑似側(cè)面作出回應(yīng)。

糾紛還牽扯到敏感的代孕話題，一時間，鄭爽事件令國內(nèi)娛樂圈炸開了鍋。

庭審前夕，張恒1月18日在個人微博罕見發(fā)聲。

微博標(biāo)注的地點是美國。

他提到網(wǎng)絡(luò)傳言他詐騙、借高利貸、逃避債款、攜款潛逃至美國的系列言論都是謠言，并發(fā)誓沒有做過這些事情。

還說到已經(jīng)聘請律師處理相關(guān)事宜，相信會在中國、美國法庭還原所有事實真相。

另外，張恒提到和家人滯留美國，是為了照顧兩個孩子，這似乎佐證了鄭爽、張恒代孕生子的傳言。流出來的疑似雙方錄音對話，引爆了各方媒體對于“代孕棄養(yǎng)”的聲討。

1月19日上午，兩人借貸糾紛案開庭，審判的法院是上海二中法院。庭審過程并未對外公開，鄭爽、張恒本人也沒有直接出面，而是委托了律師出庭。

根據(jù)上海二中法院官方微信消息，2019年11月12日，一審法院（上海靜安法院）受理了該案，原告鄭爽要求被告張恒歸還借款2000萬元并支付相應(yīng)的逾期利息。

一審判決支持了鄭爽該訴求。

然而，張恒不服該判決，提起上訴，請求駁回鄭爽的全部訴訟請求或發(fā)回重審。

目前，二審結(jié)果尚未出爐。據(jù)天眼查顯示，張恒有過失信被執(zhí)行人的記錄。如果二審敗訴，他能否如期還款也是一個疑問。

張恒的律師周俊向媒體表示，“鄭爽認(rèn)為是借貸關(guān)系，我們不認(rèn)為是借貸關(guān)系”。

19日下午，鄭爽微博發(fā)聲。

對于案情內(nèi)幕的曝光，她認(rèn)為是有人“別有用心”，還提到“沒有放棄過與對方的溝通調(diào)解”，疑似對流傳出來的張恒方面律師所指鄭爽拒絕調(diào)解的否定。

從已經(jīng)傳出來的消息來看，該案當(dāng)中雙方之間的爭議點是：2000萬元資金往來，是不是借貸行為？

那么，這2000萬元的糾紛又怎么來的？這還要從兩人感情正好時說起，彼時，二者進(jìn)行了不少商業(yè)合作，為如今的糾紛埋下隱患。

根據(jù)公開信息，2018年8月，張恒公開承認(rèn)與鄭爽的戀情。2019年12月18日，兩人被爆出分手，并登上微博熱搜。

張恒律師周俊向《時代周報》介紹說，兩人在2018年4月在一起，鄭爽隨后要求張恒辭職，全職為其工作。次月，張恒開始幫鄭爽從事經(jīng)紀(jì)等工作。鄭爽為此主動提出支付2000萬元錢款予張恒作為補償?shù)慕ㄗh，張恒并未答應(yīng)。雙方就2000萬幾次溝通之后，張恒提議說“2000萬元算借我的吧”。2018年11月，鄭爽向張恒私人賬戶打款2000萬元，備注“借款”。

該張恒私人賬戶累計支出了750萬元，部分用于二人共同生活，部分用于鄭爽熱度維護(hù)、形象維護(hù)以及相關(guān)公司支出等。目前該賬戶余額有1500萬元，已被法院查封。

因此周俊認(rèn)為，2000萬元糾紛，應(yīng)該看做同居期間的財產(chǎn)糾紛問題。

天眼查顯示，鄭爽關(guān)聯(lián)公司有10家，未注銷的有5家，包括上海鯨谷座人工智能科技有限公司、上海艾藝信息技術(shù)有限公司、上海噶咕娛樂發(fā)展有限公司、九江酷酷熊影視文化工作室、九江羊群效應(yīng)影視文化工作室等。

她與張恒的關(guān)聯(lián)公司有兩家，分別是上海鯨谷座人工智能科技有限公司，及其子公司上海鯨乖乖人工智能科技有限公司。

上海鯨谷座人工智能科技有限公司成立于2018年12月20日（即公開戀情幾個月后），注冊資本為2000萬，法定代表人為張恒，經(jīng)營范圍包含人工智能應(yīng)用軟件開發(fā)，人工智能公共數(shù)據(jù)平臺，文化體育娛樂活動與經(jīng)紀(jì)代理服務(wù)等。

該公司由張恒持股32%，認(rèn)繳出資額640萬元；鄭爽占該公司68%股份，認(rèn)繳出資額1360萬元。

張恒律師周俊向《時代周報》表示，鯨谷座人工智能公司是鄭爽出資設(shè)立的，鄭爽持股68%，并答應(yīng)另外22%股份送給張恒，10%讓張恒代持，日后作為員工激勵股份。

鯨谷座人工智能公司的控股子公司——鯨乖乖人工智能公司的業(yè)務(wù)是開發(fā)運營M77社交平臺，該平臺實際為鄭爽粉絲交流平臺。

而正是這兩家公司，讓張恒成了“老賴”。

2020年9月，作為鯨乖乖人工智能公司的法人代表，張恒收到了限制消費令。該案的執(zhí)行標(biāo)的才8152元，直到2021年1月6日，仍然分文未動。

另一則執(zhí)行標(biāo)的為1萬元的案件，張恒也收到了限制消費令。

如今遠(yuǎn)在美國的張恒上了征信黑名單，還面臨2000萬元的訴訟。