甲骨文與谷歌之間長達(dá)10年的訴訟案近日終于在美國最高法院對(duì)壘，并以一場(chǎng)電話會(huì)議上的口頭辯論展開。在此之前，雙方已經(jīng)經(jīng)歷了三次審判和兩次上訴。此前，媒體報(bào)道，與特朗普政府關(guān)系不錯(cuò)的甲骨文，已經(jīng)贏得了美國聯(lián)邦政府的支持。如今，似乎大法官們也有半數(shù)支持甲骨文。如果甲骨文勝訴，谷歌將要向它支付90億美元的賠償，且不包含未來的版稅。

圖/視覺中國

這場(chǎng)漫長的訴訟焦點(diǎn)在于，一種名為應(yīng)用程序接口（API）的技術(shù)，是否可以受版權(quán)法的保護(hù)。什么是API接口呢？知乎上有網(wǎng)友打比方，在食材市場(chǎng)上有面包、青菜、雞肉、醬料等供應(yīng)，現(xiàn)在通過這個(gè)接口，有大廚方便地拿到食材做出了雞肉三明治，也有大廚做出了宮保雞丁。在IT行業(yè)，程序員可以通過API接口調(diào)用不同的程序，來”炒自己的菜”。由此，程序員不必從烘焙面包、種菜開始，提高了開發(fā)效率。

一位開源軟件領(lǐng)域的專家向我們描述，在此之前的數(shù)十年里，軟件行業(yè)的大多數(shù)人都認(rèn)為API不受版權(quán)的保護(hù)，而這場(chǎng)官司的最終判決將會(huì)成為行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)。

谷歌和甲骨文也都表示，如果最后的判決對(duì)自己不利，那么可能都會(huì)對(duì)行業(yè)產(chǎn)生顛覆性的影響，讓行業(yè)倒退。

37個(gè)API接口引發(fā)的十年抗辯

回顧爭端的起始逃脫不開當(dāng)時(shí)谷歌開發(fā)安卓平臺(tái)的初衷。

2000年代中期，谷歌決定開發(fā)安卓時(shí)，就決定讓這個(gè)移動(dòng)平臺(tái)與當(dāng)時(shí)主流的Java兼容。這樣的好處是，一來安卓兼容Java后，成千上萬的Java程序員不用學(xué)習(xí)一門新語言就可以成為安卓開發(fā)人員；二來，程序員不用學(xué)習(xí)新語言，這本身也可以加速谷歌的開發(fā)過程，以上兩點(diǎn)更利于安卓處在領(lǐng)先地位。

圖/視覺中國

為了實(shí)現(xiàn)與Java兼容，谷歌復(fù)制了Java函數(shù)的名稱和參數(shù)類型，從Java的核心庫中提取了一些代碼，這些代碼你可以簡單地理解為主要是Java的API接口。但也就是這個(gè)決定為日后甲骨文訴訟谷歌留下了“隱患”。

谷歌的做法在那個(gè)時(shí)候并沒有引起業(yè)界太多的質(zhì)疑，因?yàn)檫@是一種非常常見的做法，就像甲骨文自己也重新實(shí)現(xiàn)了全球云計(jì)算老大亞馬遜云的一個(gè)S3 API接口，這使得在亞馬遜云上的客戶也可以較容易地轉(zhuǎn)換到甲骨文的云平臺(tái)上一樣。

甚至Java當(dāng)時(shí)所屬的公司Sun的CEO在這次庭審接受谷歌律師的詢問時(shí)，還表示，這些Java API是不受版權(quán)保護(hù)的，他解釋“這些是開放的API，我們希望引進(jìn)更多的人來加入，想搭最大的帳篷”。

不過隨著2010年初Sun公司被甲骨文收購后，爭端就開始了。

2010年8月，花了74億美元收購Sun公司大半年后，甲骨文對(duì)谷歌發(fā)起了訴訟，當(dāng)時(shí)涉及的是7項(xiàng)專利和一項(xiàng)版權(quán)主張。在訴訟中，甲骨文甚至訴說，因?yàn)榘沧康那謾?quán)，害得自己錯(cuò)過了進(jìn)入智能手機(jī)的機(jī)會(huì)，目前安卓在全球超過25億臺(tái)設(shè)備上運(yùn)行。

國內(nèi)一位開源軟件的研究人員一直保持對(duì)該案件的關(guān)注，他向我們表示，在他個(gè)人看來，甲骨文在收購Sun之后，短時(shí)間內(nèi)就起訴谷歌，很難不認(rèn)為這是一個(gè)有預(yù)謀的行為。而在如今，如果勝訴，甲骨文能拿到一筆不菲的賠償。畢竟，谷歌市值在萬億美元之上，甲骨文還不到2000億美元。

十年間，雙方從美國舊金山聯(lián)邦法院，辯論到聯(lián)邦巡回上訴法院，再到最高法院，雙方互不服氣，輪流上訴。從谷歌視角來說，它經(jīng)歷了一審勝訴、二審敗訴、最高法院拒絕審理、再審勝訴、再再審敗訴。

在此過程中，案件也削減到只涉及37個(gè)Java API，由大約1.15萬行代碼組成。谷歌稱，這部分代碼在安卓系統(tǒng)1200萬行代碼中只占很小的一部分，并是在凈室中研發(fā)。這意味著，這些API與Java的API并不是完全相同的。但甲骨文起訴谷歌的理由里說，這些API的“結(jié)構(gòu)、序列和組織”如此相似，即API的包、類和方法的名稱相同，這違反了版權(quán)法。

這也是10年來雙方爭執(zhí)的核心。據(jù)了解，《版權(quán)法》保護(hù)的是表達(dá)。與之對(duì)比的是，《版權(quán)法》102(b)條款規(guī)定，想法、思想、操作方法則是不受版權(quán)保護(hù)的。

舉一個(gè)通俗的例子，一個(gè)王子救公主的故事是不受版權(quán)保護(hù)的，任何人都可以寫一個(gè)王子救公主的文本，但是故事中具體的表達(dá)，作者的敘述語言是受版權(quán)保護(hù)的。

當(dāng)這種對(duì)“表達(dá)”的界定放到計(jì)算機(jī)語言的世界之后，面臨了不小的挑戰(zhàn)。一方面，這個(gè)描述在一定程度上是很模糊的，對(duì)行業(yè)外人士來說，API是否屬于范疇很難厘清，這也是此前最高法院辯論的核心：如何讓沒有寫過一行代碼的大法官們理解API是什么，它對(duì)一個(gè)程序意味著什么。

而另一方面，即使API能夠作為一種表達(dá)，是否有其特殊性？

API到底是什么？大法官上演比喻大戰(zhàn)

金斯伯格去世后，美國最高法院上只坐了8位大法官，目前至少有四位法官——卡瓦諾、阿利托、托馬斯和戈索奇更傾向于投票給甲骨文，而且由于甲骨文還獲得了下級(jí)法院的支持，谷歌要想贏得這場(chǎng)訴訟，它要拉來5位大法官的支持。如果是這樣，很可能是甲骨文獲勝。

圖/視覺中國

大法官們所擔(dān)憂的，用其中一個(gè)代表塞繆爾·阿利托大法官的話說：“我擔(dān)心，根據(jù)你（谷歌的律師）的論點(diǎn)，所有計(jì)算機(jī)代碼都有可能在102(b)條款下失去保護(hù)?！?

在最高法院的辯論中，雙方幾乎主要是圍繞著API對(duì)一個(gè)程序的意義展開了一場(chǎng)“比喻大戰(zhàn)”。

站在甲骨文派的法官，將谷歌對(duì)Java API的復(fù)制比作是足球隊(duì)抄襲了對(duì)方的戰(zhàn)術(shù)，讓自己的球隊(duì)獲得成功。

而支持谷歌的大法官則將API比作是計(jì)算機(jī)鍵盤布局，稱“如果讓某人擁有QWERTY鍵盤的版權(quán)，那么他會(huì)控制住所有的打字機(jī)，因此，API接口和版權(quán)真的沒有關(guān)系”。

支持甲骨文派的大法官又以保險(xiǎn)箱做類比，他表示，如果打開保險(xiǎn)箱是能拿到錢的唯一途徑，那么你獲得它的唯一途徑是要有合法的許可。谷歌的律師則回應(yīng)稱，“如果你拿到的是保險(xiǎn)箱的專利，那么你可以把我們擋在門外，但是如果你只是寫了一本如何破解保險(xiǎn)箱的書，那么這并不意味著只有你有這樣做的獨(dú)家權(quán)力。版權(quán)法是為了能讓人們使用這些知識(shí)”。

一百多年前一個(gè)案例，成為此次案件討論過程中一個(gè)法律先例的參考，它就是1879年的貝克訴塞爾登案件。

當(dāng)時(shí)塞爾登寫了一本書，并獲得了版權(quán)，這本書主要概述了一種更好的會(huì)計(jì)簿記方式。8年后，貝克也寫了一本書，書里也寫到了幾乎與塞爾登一樣的方法。最大的不同是，后寫的貝殼書賣的很好，但塞爾登的書卻沒有。

于是塞爾登的妻子起訴貝克，稱其侵犯了版權(quán)。最終的結(jié)果是塞爾登在地方法院贏了，在最高法院卻輸了。

當(dāng)時(shí)最高法院提出一項(xiàng)重要的意見，這也發(fā)展成為《版權(quán)法》的一個(gè)特殊情況，就是當(dāng)他人運(yùn)用某個(gè)作品中的思想，只能利用該作品中的表達(dá)時(shí)，這個(gè)表達(dá)是不受著作權(quán)保護(hù)的，因?yàn)閷?duì)這類表達(dá)方式的保護(hù)可能會(huì)造成一種壟斷，進(jìn)而阻止思想的傳播。

谷歌以此案出發(fā)，認(rèn)為甲骨文（實(shí)際上是Sun公司）發(fā)明了Java并寫了一本書獲得了版權(quán)，其中API 更像是一種表達(dá)方式，如果不采用這種表達(dá)方式，就做不到與Java的兼容。

一個(gè)開發(fā)者向我們舉例，如果API不可以這樣授權(quán)使用，那么可能帶來的結(jié)果之一是，程序員每開發(fā)一個(gè)應(yīng)用，都要花大量時(shí)間重新學(xué)習(xí)一門語言，不同語言之間相互封閉，而這并不利于軟件業(yè)的繁榮。

甲骨文勝訴會(huì)帶來哪種影響

甲骨文勝訴會(huì)帶來哪種影響？

一位應(yīng)用開發(fā)者對(duì)這個(gè)潛在結(jié)果看法頗為樂觀。他認(rèn)為API只是一種工具，不具備直接商業(yè)化的能力。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，他認(rèn)為：“甲骨文不至于與全世界的程序員打官司，這類官司只會(huì)發(fā)生在大公司之間。”而對(duì)谷歌的影響主要是交錢，最有可能的是這部分費(fèi)用將會(huì)轉(zhuǎn)嫁到手機(jī)廠商頭上來，讓他們支付一筆版權(quán)費(fèi)。

圖/視覺中國

但更多的行業(yè)人士，對(duì)此更為擔(dān)憂。

一位研究開源軟件的人士稱，過去大家對(duì)非商業(yè)軟件和一些工具性軟件上的授權(quán)是很寬泛的，行業(yè)生態(tài)呈現(xiàn)的是一種“我中有你，你中有我”的情況。他解釋，在軟件行業(yè)里，做系統(tǒng)的公司更希望有更多的應(yīng)用廠商能夠免費(fèi)調(diào)用自己的API，這樣才能豐富應(yīng)用生態(tài)。

對(duì)于軟件行業(yè)的宇宙中心硅谷來說，同樣是這個(gè)道理。一家外媒評(píng)價(jià)稱，盡管復(fù)制粘貼不是硅谷的核心，但在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，軟件的發(fā)展依賴于一次又一次的迭代，新語言是從舊語言衍生出來的，新圖書館是建立在舊圖書館之上。

“如果甲骨文勝訴，以后大家首先就要更謹(jǐn)慎地選擇自己的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，會(huì)心有余悸，API技術(shù)授權(quán)會(huì)成為一個(gè)非常麻煩的事，而且這不利于一個(gè)優(yōu)秀的技術(shù)在全球范圍去推廣?！币晃恍袠I(yè)人士稱。

另一位國內(nèi)頭部科技公司的高管向AI財(cái)經(jīng)社表達(dá)了他的觀點(diǎn)，軟件應(yīng)該有越多人用才會(huì)越有價(jià)值。如果沒人用，再好的技術(shù)也是枉然?！叭绻坠俏膭僭V，那么軟件行業(yè)的發(fā)展將受到巨大的打擊，基于軟件的生態(tài)將因此封閉、割裂，軟件的繁榮和創(chuàng)新將受到巨大的制約，必將嚴(yán)重影響數(shù)字社會(huì)發(fā)展進(jìn)程，芯片和基礎(chǔ)軟件技術(shù)的升級(jí)也會(huì)因此變慢?！?